Stereotactic brain biopsy: evaluation of robot-assisted procedure in 60 patients

Abstract:
BackgroundFrameless stereotactic biopsies, particularly robot-assisted procedures are increasing in neurosurgery centers. Results of these procedures should be at least equal to or greater than frame-based reference procedure. Evaluate robot-assisted technology is necessary in particular, when a team has chosen to switch from one to another method.ObjectiveThe objective of our prospective work was (i) to evaluate the success rate of contributive robotic-assisted biopsy in 60 patients, to report the morbidity and mortality associated with the procedure and (ii) to compare it with literature data.MethodsWe performed a prospective and descriptive study including 60 consecutive patients having had robotic-assisted stereotactic biopsy at the Rouen University Hospital, France. All patients had presurgical imaging before the procedure included Magnetic Resonance Imaging merged with Computed Tomography scan acquisition. Registration was mostly performed with a touch-free laser (57/60). A control Computed Tomography scan was always realized at day 0 or day 1 after surgery. Data collected were success rate, bleeding, clinical worsening, infection, and mortality.ResultsAll the biopsies were considered as contributive and lead to the final diagnosis. In 41/60 patients (68%), the lesion was glial. Six in 60 patients (10%) had visible bleeding without clinical worsening related, 5/60 patients (8.5%) showed clinical impairment following surgery, which was permanent in 2 patients, and 1/60 patient presented generalized seizures. We did not report any infection and mortality.ConclusionRobot-assisted frameless surgery is efficient and provides a reasonable alternative to frame-based procedure. The operating time can be reduced, without increasing morbidity and mortality rates.
Author Listing： Laura Terrier;Vianney Gilard;Florent Marguet;Maxime Fontanilles;Stéphane Derrey
Volume： 161
Pages： 545-552
DOI： 10.1007/s00701-019-03808-5
Language： English
Journal： Acta Neurochirurgica

ACTA NEUROCHIRURGICA

ACTA NEUROCHIR

影响因子：1.9 是否综述期刊：否 是否OA：否 是否预警：不在预警名单内 发行时间：1950 ISSN：0001-6268 发刊频率：Monthly 收录数据库：SCIE/Scopus收录 出版国家/地区：AUSTRIA 出版社：Springer Vienna

期刊介绍

The journal "Acta Neurochirurgica" publishes only original papers useful both to research and clinical work. Papers should deal with clinical neurosurgery - diagnosis and diagnostic techniques, operative surgery and results, postoperative treatment - or with research work in neuroscience if the underlying questions or the results are of neurosurgical interest. Reports on congresses are given in brief accounts. As official organ of the European Association of Neurosurgical Societies the journal publishes all announcements of the E.A.N.S. and reports on the activities of its member societies. Only contributions written in English will be accepted.

《神经行为学》杂志仅发表对研究和临床工作有用的原始论文。论文应涉及临床神经外科-诊断和诊断技术，手术手术和结果，术后治疗-或神经科学的研究工作，如果潜在的问题或结果是神经外科感兴趣的。关于国会的报告以简短的方式给出。作为欧洲神经外科学会协会的官方机构，该杂志发布了E.A.N.S. 并报告其成员协会的活动。只接受用英语写的投稿。

年发文量 381
国人发稿量 36
国人发文占比 9.45%
自引率 10.5%
平均录取率 容易
平均审稿周期 一般,3-6周
版面费 US$4190
偏重研究方向 医学-临床神经学
期刊官网 https://www.springer.com/701/?utm_medium=display&utm_source=letpub&utm_content=text_link&utm_term=null&utm_campaign=MLSR_00701_AWA1_CN_CNPL_letpb_mp
投稿链接 https://www.editorialmanager.com/anch/

质量指标占比

研究类文章占比 OA被引用占比 撤稿占比 出版后修正文章占比
92.25% 31.99% 0.00% 0.00%

相关指数

{{ relationActiveLabel }}
{{ item.label }}

期刊预警不是论文评价，更不是否定预警期刊发表的每项成果。《国际期刊预警名单（试行）》旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

预警期刊的识别采用定性与定量相结合的方法。通过专家咨询确立分析维度及评价指标，而后基于指标客观数据产生具体名单。

具体而言，就是通过综合评判期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费（APC）、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等，找出那些具备风险特征、具有潜在质量问题的学术期刊。最后，依据各刊数据差异，将预警级别分为高、中、低三档，风险指数依次减弱。

《国际期刊预警名单（试行）》确定原则是客观、审慎、开放。期刊分区表团队期待与科研界、学术出版机构一起，夯实科学精神，打造气正风清的学术诚信环境！真诚欢迎各界就预警名单的分析维度、使用方案、值得关切的期刊等提出建议！

预警情况 查看说明

时间 预警情况
2024年02月发布的2024版 不在预警名单中
2023年01月发布的2023版 不在预警名单中
2021年12月发布的2021版 不在预警名单中
2020年12月发布的2020版 不在预警名单中

JCR分区 WOS分区等级：Q2区

版本 按学科 分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方（Web of Science）为每个学科内的期刊按照IF数值排 序，将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级，Q1代表质量最高，即常说的1区期刊。
（2021-2022年最新版）
SURGERY Q2
CLINICAL NEUROLOGY Q2

关于2019年中科院分区升级版（试行）

分区表升级版（试行）旨在解决期刊学科体系划分与学科发展以及融合趋势的不相容问题。由于学科交叉在当代科研活动的趋势愈发显著，学科体系构建容易引发争议。为了打破学科体系给期刊评价带来的桎梏，“升级版方案”首先构建了论文层级的主题体系，然后分别计算每篇论文在所属主题的影响力，最后汇总各期刊每篇论文分值，得到“期刊超越指数”，作为分区依据。

分区表升级版（试行）的优势：一是论文层级的主题体系既能体现学科交叉特点，又可以精准揭示期刊载文的多学科性；二是采用“期刊超越指数”替代影响因子指标，解决了影响因子数学性质缺陷对评价结果的干扰。整体而言，分区表升级版（试行）突破了期刊评价中学科体系构建、评价指标选择等瓶颈问题，能够更为全面地揭示学术期刊的影响力，为科研评价“去四唯”提供解决思路。相关研究成果经过国际同行的认可，已经发表在科学计量学领域国际重要期刊。

《2019年中国科学院文献情报中心期刊分区表升级版（试行）》首次将社会科学引文数据库（SSCI）期刊纳入到分区评估中。升级版分区表（试行）设置了包括自然科学和社会科学在内的18个大类学科。基础版和升级版（试行）将过渡共存三年时间，推测在此期间各大高校和科研院所仍可能会以基础版为考核参考标准。 提示：中科院分区官方微信公众号“fenqubiao”仅提供基础版数据查询，暂无升级版数据，请注意区分。

中科院分区 查看说明

版本 大类学科 小类学科 Top期刊 综述期刊
医学
3区
SURGERY
外科
3区
CLINICAL NEUROLOGY
临床神经病学
4区
 否 否
2021年12月
基础版
医学
4区
SURGERY
外科
4区
CLINICAL NEUROLOGY
临床神经病学
4区
 否 否
2021年12月
升级版
医学
3区
SURGERY
外科
3区
CLINICAL NEUROLOGY
临床神经病学
4区
 否 否
2020年12月
旧的升级版
医学
4区
SURGERY
外科
4区
CLINICAL NEUROLOGY
临床神经病学
4区
 否 否
2022年12月
最新升级版
医学
3区
SURGERY
外科
3区
CLINICAL NEUROLOGY
临床神经病学
4区
 否 否
翻译 润色 隐私声明 期刊介绍 SCI论文润色 SCI论文投稿
科研顾问
官方微信公众号