Using routine, independent, scientific-data audits as an early-warning for potentially fraudulent toxic-site cleanup: PCE, TCE, and other VOCs at the former Naval-Ordnance Test Station, Pasadena, California

Abstract:
ABSTRACT Two of the most prevalent Superfund-site contaminants are carcinogenic solvents PCE (perchloroethylene) and TCE (trichloroethylene). Because their cleanup is difficult and costly, remediators have repeatedly falsified site-cleanup data, as Tetra Tech apparently did recently in San Francisco. Especially for difficult-to-remediate toxins, this paper hypothesizes that scientific misrepresentations occur in toxic-site assessments, before remediation even begins. To begin to test this hypothesis, the paper (1) defines scientific-data audits (assessing whether published conclusions contradict source data), (2) performs a preliminary scientific-data audit of toxic-site assessments by consultants Ninyo and Moore for developer Trammell Crow. Trammel Crow wants to build 550 apartments on an unremediated Pasadena, California site – once a premier US Navy weapons-testing/development facility. The paper (3) examines four key Ninyo-and-Moore conclusions, that removing only localized metals-hotspots will (3.1) remediate TCE/PCE; (3.2) leave low levels of them; (3.3) clean the northern half of soil, making it usable for grading, and (3.4) ensure site residents have lifetime cancer risks no greater than 1 in 3,000. The paper (4) shows that source data contradict all four conclusions. After summarizing the benefits of routine, independent, scientific-data audits (RISDA), the paper (5) argues that, if these results are generalizable, RISDA might help prevent questionable toxic-site assessments, especially those of expensive-to-remediate toxins like PCE/TCE.
Author Listing: Kristin Shrader-Frechette;Timothy Meade
Volume: 27
Pages: 1 - 31
DOI: 10.1080/08989621.2019.1695200
Language: English
Journal: Accountability in Research

Accountability in Research-Ethics Integrity and Policy

ACCOUNT RES

影响因子:2.8 是否综述期刊:是 是否OA:否 是否预警:不在预警名单内 发行时间:1989 ISSN:0898-9621 发刊频率:Tri-annual 收录数据库:SCIE/Scopus收录 出版国家/地区:UNITED STATES 出版社:Taylor and Francis Ltd.

期刊介绍

Accountability in Research: Policies and Quality Assurance is devoted to the examination and critical analysis of systems for maximizing integrity in the conduct of research. It provides an interdisciplinary, international forum for the development of ethics, procedures, standards policies, and concepts to encourage the ethical conduct of research and to enhance the validity of research results. The journal welcomes views on advancing the integrity of research in the fields of general and multidisciplinary sciences, medicine, law, economics, statistics, management studies, public policy, politics, sociology, history, psychology, philosophy, ethics, and information science.All submitted manuscripts are subject to initial appraisal by the Editor, and if found suitable for further consideration, to peer review by independent, anonymous expert referees.

研究中的问责制:政策和质量保证部致力于对系统进行检查和批判性分析,以最大限度地提高研究工作的完整性。它提供了一个跨学科的国际论坛,用于制定伦理、程序、标准政策和概念,以鼓励研究的伦理行为,并提高研究结果的有效性。该杂志欢迎对提高普通科学和多学科科学、医学、法律、经济学、统计学、管理学、公共政策、政治学、社会学、历史学、心理学、哲学、伦理学和信息科学等领域的研究的完整性提出意见。所有提交的稿件都要经过编辑的初步评估,如果认为适合进一步考虑,则由独立的同行审查。匿名专家评审。

年发文量 69
国人发稿量 6
国人发文占比 8.7%
自引率 14.3%
平均录取率 容易
平均审稿周期 >12周,或约稿
版面费 -
偏重研究方向 MEDICAL ETHICS-
期刊官网 http://www.tandfonline.com/toc/gacr20/current
投稿链接 https://mc.manuscriptcentral.com/air

质量指标占比

研究类文章占比 OA被引用占比 撤稿占比 出版后修正文章占比
86.79% 22.88% 0.00% 0.00%

相关指数

{{ relationActiveLabel }}
{{ item.label }}

期刊预警不是论文评价,更不是否定预警期刊发表的每项成果。《国际期刊预警名单(试行)》旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

预警期刊的识别采用定性与定量相结合的方法。通过专家咨询确立分析维度及评价指标,而后基于指标客观数据产生具体名单。

具体而言,就是通过综合评判期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费(APC)、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等,找出那些具备风险特征、具有潜在质量问题的学术期刊。最后,依据各刊数据差异,将预警级别分为高、中、低三档,风险指数依次减弱。

《国际期刊预警名单(试行)》确定原则是客观、审慎、开放。期刊分区表团队期待与科研界、学术出版机构一起,夯实科学精神,打造气正风清的学术诚信环境!真诚欢迎各界就预警名单的分析维度、使用方案、值得关切的期刊等提出建议!

预警情况 查看说明

时间 预警情况
2024年02月发布的2024版 不在预警名单中
2023年01月发布的2023版 不在预警名单中
2021年12月发布的2021版 不在预警名单中
2020年12月发布的2020版 不在预警名单中

JCR分区 WOS分区等级:Q3区

版本 按学科 分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方(Web of Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排 序,将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级,Q1代表质量最高,即常说的1区期刊。
(2021-2022年最新版)
MEDICAL ETHICS Q3

关于2019年中科院分区升级版(试行)

分区表升级版(试行)旨在解决期刊学科体系划分与学科发展以及融合趋势的不相容问题。由于学科交叉在当代科研活动的趋势愈发显著,学科体系构建容易引发争议。为了打破学科体系给期刊评价带来的桎梏,“升级版方案”首先构建了论文层级的主题体系,然后分别计算每篇论文在所属主题的影响力,最后汇总各期刊每篇论文分值,得到“期刊超越指数”,作为分区依据。

分区表升级版(试行)的优势:一是论文层级的主题体系既能体现学科交叉特点,又可以精准揭示期刊载文的多学科性;二是采用“期刊超越指数”替代影响因子指标,解决了影响因子数学性质缺陷对评价结果的干扰。整体而言,分区表升级版(试行)突破了期刊评价中学科体系构建、评价指标选择等瓶颈问题,能够更为全面地揭示学术期刊的影响力,为科研评价“去四唯”提供解决思路。相关研究成果经过国际同行的认可,已经发表在科学计量学领域国际重要期刊。

《2019年中国科学院文献情报中心期刊分区表升级版(试行)》首次将社会科学引文数据库(SSCI)期刊纳入到分区评估中。升级版分区表(试行)设置了包括自然科学和社会科学在内的18个大类学科。基础版和升级版(试行)将过渡共存三年时间,推测在此期间各大高校和科研院所仍可能会以基础版为考核参考标准。 提示:中科院分区官方微信公众号“fenqubiao”仅提供基础版数据查询,暂无升级版数据,请注意区分。

中科院分区 查看说明

版本 大类学科 小类学科 Top期刊 综述期刊
人文科学
3区
MEDICAL ETHICS
医学:伦理
4区
2021年12月
基础版
医学
4区
MEDICAL ETHICS
医学:伦理
3区
2021年12月
升级版
人文科学
3区
MEDICAL ETHICS
医学:伦理
4区
2020年12月
旧的升级版
人文科学
4区
MEDICAL ETHICS
医学:伦理
4区
2022年12月
最新升级版
哲学
1区
MEDICAL ETHICS
医学:伦理
1区