Spermatic cord liposarcomas incidentally found during hernia surgery: is histology of any lipoma mandatory? A review of the literature

Abstract:
Abstract Purpose: Liposarcomas found incidentally during open or laparoscopic inguinal hernia surgery are extremely rare. It is unclear, whether any adipose tissue being removed during inguinal hernia surgery must be sent for histology due to the potential risk of liposarcoma of the spermatic cord. This study aims to evaluate the frequency of liposarcomas incidentally found in the inguinal canal during hernia surgery and tries to derive evidence-based recommendations regarding the optimal management of any fatty tissue found in the inguinal canal. Methods: A literature review of the PubMed/Medline electronic databases between January 1980 and January 2019 was performed using the search terms ‘inguinal hernia’ and ‘liposarcoma’. There was only one study available on this topic. Therefore, an additional literature review was performed analyzing all reports on patients with incidentally detected liposarcomas of the spermatic cord in the inguinal canal during hernia surgery. Results: There was only one retrospective study evaluating the frequency of inguinal liposarcoma found at hernia operations with a frequency of less than 0.1%. There were 18 cases of spermatic cord liposarcomas that were truly found incidentally during operation for an unsuspected symptomatic or incarcerated inguinal hernia. These included 16 case reports with a total of 18 patients and 19 liposarcomas. All patients were male with a median age of 62.5\u2009years (range: 24–86\u2009years) years. Median size of liposarcoma was 10.5\u2009cm (range: 3–30\u2009cm). In seven patients, the inguinal liposarcoma was an extension of a retroperitoneal sarcoma. Treatment consisted of radical orchidectomy during the primary operation in 12 patients. Three out of the seven patients with retroperitoneal extension of the tumor underwent a secondary operation with complete resection of the tumor. Conclusions: Currently, there is no evidence-based recommendation available regarding the management of lipomas detected during open or laparoscopic inguinal hernia surgery. Due to the extremely low risk of the presence of a liposarcoma, routine histologic examination cannot be recommended unless the diameter exceeds 10\u2009cm.
Author Listing: Matthias H Seelig;Raphael Winkels;Martin Wiese;Dirk Weyhe
Volume: 120
Pages: 79 - 84
DOI: 10.1080/00015458.2019.1689645
Language: English
Journal: Acta Chirurgica Belgica

ACTA CHIRURGICA BELGICA

ACTA CHIR BELG

影响因子:0.6 是否综述期刊:否 是否OA:否 是否预警:不在预警名单内 发行时间:1946 ISSN:0001-5458 发刊频率:Bimonthly 收录数据库:SCIE/Scopus收录 出版国家/地区:BELGIUM 出版社:Taylor and Francis Ltd.

期刊介绍

Acta Chirurgica Belgica (ACB) is the official journal of the Royal Belgian Society for Surgery (RBSS) and its affiliated societies. It publishes Editorials, Review papers, Original Research, and Technique related manuscripts in the broad field of Clinical Surgery.

比利时外科学报(ACB)是比利时皇家外科学会(RBSS)及其附属学会的官方期刊。它发表社论、综述论文、原创研究和临床外科广泛领域的技术相关手稿。

年发文量 37
国人发稿量 2
国人发文占比 5.41%
自引率 0.0%
平均录取率 容易
平均审稿周期 较慢,6-12周
版面费 -
偏重研究方向 医学-外科
期刊官网 http://www.tandfonline.com/loi/tacb20#.V3tTsdJ9600
投稿链接 https://www.editorialmanager.com/TACB

质量指标占比

研究类文章占比 OA被引用占比 撤稿占比 出版后修正文章占比
78.38% 5.06% 0.00% 0.00%

相关指数

{{ relationActiveLabel }}
{{ item.label }}

期刊预警不是论文评价,更不是否定预警期刊发表的每项成果。《国际期刊预警名单(试行)》旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

预警期刊的识别采用定性与定量相结合的方法。通过专家咨询确立分析维度及评价指标,而后基于指标客观数据产生具体名单。

具体而言,就是通过综合评判期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费(APC)、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等,找出那些具备风险特征、具有潜在质量问题的学术期刊。最后,依据各刊数据差异,将预警级别分为高、中、低三档,风险指数依次减弱。

《国际期刊预警名单(试行)》确定原则是客观、审慎、开放。期刊分区表团队期待与科研界、学术出版机构一起,夯实科学精神,打造气正风清的学术诚信环境!真诚欢迎各界就预警名单的分析维度、使用方案、值得关切的期刊等提出建议!

预警情况 查看说明

时间 预警情况
2024年02月发布的2024版 不在预警名单中
2023年01月发布的2023版 不在预警名单中
2021年12月发布的2021版 不在预警名单中
2020年12月发布的2020版 不在预警名单中

JCR分区 WOS分区等级:Q4区

版本 按学科 分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方(Web of Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排 序,将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级,Q1代表质量最高,即常说的1区期刊。
(2021-2022年最新版)
SURGERY Q4

关于2019年中科院分区升级版(试行)

分区表升级版(试行)旨在解决期刊学科体系划分与学科发展以及融合趋势的不相容问题。由于学科交叉在当代科研活动的趋势愈发显著,学科体系构建容易引发争议。为了打破学科体系给期刊评价带来的桎梏,“升级版方案”首先构建了论文层级的主题体系,然后分别计算每篇论文在所属主题的影响力,最后汇总各期刊每篇论文分值,得到“期刊超越指数”,作为分区依据。

分区表升级版(试行)的优势:一是论文层级的主题体系既能体现学科交叉特点,又可以精准揭示期刊载文的多学科性;二是采用“期刊超越指数”替代影响因子指标,解决了影响因子数学性质缺陷对评价结果的干扰。整体而言,分区表升级版(试行)突破了期刊评价中学科体系构建、评价指标选择等瓶颈问题,能够更为全面地揭示学术期刊的影响力,为科研评价“去四唯”提供解决思路。相关研究成果经过国际同行的认可,已经发表在科学计量学领域国际重要期刊。

《2019年中国科学院文献情报中心期刊分区表升级版(试行)》首次将社会科学引文数据库(SSCI)期刊纳入到分区评估中。升级版分区表(试行)设置了包括自然科学和社会科学在内的18个大类学科。基础版和升级版(试行)将过渡共存三年时间,推测在此期间各大高校和科研院所仍可能会以基础版为考核参考标准。 提示:中科院分区官方微信公众号“fenqubiao”仅提供基础版数据查询,暂无升级版数据,请注意区分。

中科院分区 查看说明

版本 大类学科 小类学科 Top期刊 综述期刊
医学
4区
SURGERY
外科
4区
2021年12月
基础版
医学
4区
SURGERY
外科
4区
2021年12月
升级版
医学
4区
SURGERY
外科
4区
2020年12月
旧的升级版
医学
4区
SURGERY
外科
4区
2022年12月
最新升级版
医学
4区
SURGERY
外科
4区