Local disturbing potential model with the use of geophysical gravity data inversion case study in the area of Poland

Abstract:
The presented paper investigates the local quasigeoid modelling based on the geophysical gravity data inversion (GGI method). The calculations performed indicate a very high accuracy of the derived quasigeoid model which is developed when the modelling process is carried out using a global geopotential model. In this case, the local model of disturbing potential (model of type A) is in the form of GGl GM dens pol T T T T = + + , where dens T is the part of the model containing the density model, pol T is the polynomial part and GM T is the part determined from a global model. If the global model is not included in the calculations (this is a type B model), the disturbing potential will be GGl dens pol T T T = + . The accuracy of the quasigeoid in latter model is significantly worse. Both types of models contain information about Earth’s crust density changes; however, only for the type B model we can expect that they correspond to real changes; whereas in the type A model the main information about density changes is contained in the GM T part. So the type B model can be seen as a local, integrated model of both the external gravity field and the density distribution of the Earth s crust. Let us note that the GGI method is only used as a quasigeoid modelling method without geophysical or geological interpretation of the density model parameters. Regarding this, we can notice two problems related to the further development of the GGI method. The first concerns the relation of the GGI density model with geological information. The second problem refers to the possibility of increasing the accuracy of the type B quasigeoid model to the level of the A-type model. For the first problem, we demonstrate that the borders of density changes for the masses lying between the geoid and the Moho surface reflect the geological units surprisingly well. The test calculations relating to second problem, consist of determining the type B model using a certain initial model 0 GGl T . There were three initial models 0 GGl T adopted in the analysis. Results of the analysis indicates that this procedure increases the accuracy of the type B quasigeoid model, although the accuracy of the A-type model is still better. ARTICLE INFO Article history: Received 29 March 2019 Accepted 24. July 2019 Available online 9 August 2019
Author Listing： Marek Trojanowicz
Volume： None
Pages： 293-299
DOI： 10.13168/AGG.2019.0025
Language： English
Journal： Acta Geodynamica et Geomaterialia

Acta Geodynamica et Geomaterialia

ACTA GEODYN GEOMATER

影响因子：0.9 是否综述期刊：否 是否OA：是 是否预警：不在预警名单内 发行时间：- ISSN：1214-9705 发刊频率：Quarterly 收录数据库：SCIE/Scopus收录 出版国家/地区：CZECH REPUBLIC 出版社：Academy of Sciences of the Czech Republic

期刊介绍

Acta geodynamica et geomaterialia (AGG) has been published by the Institute of Rock Structures and Mechanics, Czech Academy of Sciences since 2004, formerly known as Acta Montana published from the beginning of sixties till 2003. Approximately 40 articles per year in four issues are published, covering observations related to central Europe and new theoretical developments and interpretations in these disciplines. It is possible to publish occasionally research articles from other regions of the world, only if they present substantial advance in methodological or theoretical development with worldwide impact. The Board of Editors is international in representation.

捷克 科学 院 岩石 结构 与 力学 研究 所 于 2004 年 出版 了 《 地球 动力 学 与 地质 材料 学报 》 （ Acta geodynamica et geomaterialia ， AGG ） ， 前身 为 《 蒙大拿 学报 》 （ Acta Montana ） ， 出版 时间 为 60 年代 初 至 2003 年 。每年 出版 四 期 大约 40 篇 文章 ， 内容 涉及 中欧 的 观察 和 这些 学科 的 新 理论 发展 和 解释 。有时 也 可以 发表 来自 世界 其他 地区 的 研究 文章 ， 但 前提 是 这些 文章 在 方法 论 或 理论 发展 方面 取得 了 实质 性 进展 ， 并 具有 世界 性 影响 。编辑 委员 会 具有 国际 代表 性 。

年发文量 16
国人发稿量 7
国人发文占比 43.75%
自引率 11.1%
平均录取率 容易
平均审稿周期 -
版面费 -
偏重研究方向 地学-地球化学与地球物理
期刊官网 http://www.irsm.cas.cz/index_en.php?page=acta_scope
投稿链接 -

质量指标占比

研究类文章占比 OA被引用占比 撤稿占比 出版后修正文章占比
100.00% 96.10% 0.00% 0.00%

相关指数

{{ relationActiveLabel }}
{{ item.label }}

期刊预警不是论文评价，更不是否定预警期刊发表的每项成果。《国际期刊预警名单（试行）》旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

预警期刊的识别采用定性与定量相结合的方法。通过专家咨询确立分析维度及评价指标，而后基于指标客观数据产生具体名单。

具体而言，就是通过综合评判期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费（APC）、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等，找出那些具备风险特征、具有潜在质量问题的学术期刊。最后，依据各刊数据差异，将预警级别分为高、中、低三档，风险指数依次减弱。

《国际期刊预警名单（试行）》确定原则是客观、审慎、开放。期刊分区表团队期待与科研界、学术出版机构一起，夯实科学精神，打造气正风清的学术诚信环境！真诚欢迎各界就预警名单的分析维度、使用方案、值得关切的期刊等提出建议！

预警情况 查看说明

时间 预警情况
2024年02月发布的2024版 不在预警名单中
2023年01月发布的2023版 不在预警名单中
2021年12月发布的2021版 不在预警名单中
2020年12月发布的2020版 不在预警名单中

JCR分区 WOS分区等级：Q3区

版本 按学科 分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方（Web of Science）为每个学科内的期刊按照IF数值排 序，将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级，Q1代表质量最高，即常说的1区期刊。
（2021-2022年最新版）
GEOCHEMISTRY & GEOPHYSICS Q3
MINING & MINERAL PROCESSING Q3

关于2019年中科院分区升级版（试行）

分区表升级版（试行）旨在解决期刊学科体系划分与学科发展以及融合趋势的不相容问题。由于学科交叉在当代科研活动的趋势愈发显著，学科体系构建容易引发争议。为了打破学科体系给期刊评价带来的桎梏，“升级版方案”首先构建了论文层级的主题体系，然后分别计算每篇论文在所属主题的影响力，最后汇总各期刊每篇论文分值，得到“期刊超越指数”，作为分区依据。

分区表升级版（试行）的优势：一是论文层级的主题体系既能体现学科交叉特点，又可以精准揭示期刊载文的多学科性；二是采用“期刊超越指数”替代影响因子指标，解决了影响因子数学性质缺陷对评价结果的干扰。整体而言，分区表升级版（试行）突破了期刊评价中学科体系构建、评价指标选择等瓶颈问题，能够更为全面地揭示学术期刊的影响力，为科研评价“去四唯”提供解决思路。相关研究成果经过国际同行的认可，已经发表在科学计量学领域国际重要期刊。

《2019年中国科学院文献情报中心期刊分区表升级版（试行）》首次将社会科学引文数据库（SSCI）期刊纳入到分区评估中。升级版分区表（试行）设置了包括自然科学和社会科学在内的18个大类学科。基础版和升级版（试行）将过渡共存三年时间，推测在此期间各大高校和科研院所仍可能会以基础版为考核参考标准。 提示：中科院分区官方微信公众号“fenqubiao”仅提供基础版数据查询，暂无升级版数据，请注意区分。

中科院分区 查看说明

版本 大类学科 小类学科 Top期刊 综述期刊
地球科学
4区
MINING & MINERAL PROCESSING
矿业与矿物加工
4区
GEOCHEMISTRY & GEOPHYSICS
地球化学与地球物理
4区
 否 否
2021年12月
基础版
地学
4区
MINING & MINERAL PROCESSING
矿业与矿物加工
4区
GEOCHEMISTRY & GEOPHYSICS
地球化学与地球物理
4区
 否 否
2021年12月
升级版
地球科学
4区
MINING & MINERAL PROCESSING
矿业与矿物加工
4区
GEOCHEMISTRY & GEOPHYSICS
地球化学与地球物理
4区
 否 否
2020年12月
旧的升级版
地球科学
4区
MINING & MINERAL PROCESSING
矿业与矿物加工
4区
GEOCHEMISTRY & GEOPHYSICS
地球化学与地球物理
4区
 否 否
2022年12月
最新升级版
地球科学
4区
MINING & MINERAL PROCESSING
矿业与矿物加工
4区
GEOCHEMISTRY & GEOPHYSICS
地球化学与地球物理
4区
 否 否
翻译 润色 隐私声明 期刊介绍 SCI论文润色 SCI论文投稿
科研顾问
官方微信公众号