Alcohol consumption and all‐cause mortality in older adults in Spain: an analysis accounting for the main methodological issues

Abstract:
BACKGROUND AND AIMS\nObservational evidence that light-to-moderate alcohol consumption lowers mortality is questioned because of potential selection biases and residual confounding. We assess the association between alcohol intake and all-cause death in older adults after accounting for those methodological issues.\n\n\nMETHODS\nData came from 3045 individuals representative of the non-institutionalized population aged ≥\xa060\xa0years in Spain. Participants were recruited in 2008-10, when they reported current and life-time alcohol intake; drinkers were classified as occasional (<\xa01.43\xa0g/day), light (≥ 1.43 but <\xa020\xa0g/day for men and ≥ 1.43 but\xa0<\xa010\xa0g/day for women), moderate (≥ 20 but\xa0<\xa040\xa0g/day for men and ≥ 10\xa0but\xa0<\xa020\xa0g/day for women) or heavy (≥\xa040\xa0g/day for men and\xa0≥\xa024\xa0g/day for women)/binge. Participants were followed-up to 2017 to assess vital status. In analyses, ex-drinkers were removed from the abstainer group and were classified according to their life-time intake to address the abstainer bias . Moreover, analyses were replicated in individuals without functional limitations, and excluded deaths in the first year of follow-up, to address reverse causation. Also, occasional drinkers were used as reference in some analyses to reduce the healthy drinker/survivor bias. Results were adjusted for many covariates to minimize residual confounding.\n\n\nRESULTS\nCompared with never-drinkers, the hazard ratio (95% confidence interval) of mortality for light drinkers was 1.05 (0.71-1.56) and 1.20 (0.72-2.02) in those without functional limitations. Corresponding values for moderate drinkers were 1.28 (0.81-2.02) and 1.55 (0.87-2.75) and for heavy/binge drinkers 1.85 (1.07-3.23) and 2.15 (1.09-4.22). Results were consistent when occasional drinkers were used as reference. Among drinkers without functional limitations, the hazard ratio (95% confidence interval) of mortality per 10\xa0g/day of alcohol was 1.12 (1.02-1.23).\n\n\nCONCLUSION\nAfter accounting for potential biases, light-to-moderate drinking among people 60+ years of age appears to have no statistically significant benefit on mortality compared with abstention from alcohol. By contrast, heavy/binge drinking shows a higher death risk compared with abstention from alcohol. Alcohol intake appears to have a positive dose-response with mortality among drinkers.
Author Listing： Rosario Ortolá;Esther García-Esquinas;Esther López-García;Luz M León-Muñoz;José R Banegas;Fernando Rodríguez-Artalejo
Volume： 114
Pages： 59–68
DOI： 10.1111/add.14402
Language： English
Journal： Addiction

ADDICTION

ADDICTION

影响因子：5.2 是否综述期刊：是 是否OA：否 是否预警：不在预警名单内 发行时间：1993 ISSN：0965-2140 发刊频率：Monthly 收录数据库：SCIE/Scopus收录 出版国家/地区：ENGLAND 出版社：Wiley-Blackwell Publishing Ltd

期刊介绍

Addiction's aims are:to provide an effective outlet for high quality research in the field of addiction by selecting excellent papers for publication and improving them through the review process,to stimulate debate with the field of addiction on matters relating to the science or its translation into clinical practice or policyto promote high quality research in the field of addiction worldwide through its publishing and other activities.Addiction's scope spans human experimental, epidemiological, social science, historical, clinical and policy research relating to addiction, primarily but not exclusively in the areas of psychoactive substance use and/or gambling. In addition to original research, the journal features editorials, commentaries, reviews, letters, and book reviews.

成瘾研究的目标是：通过选择优秀的论文发表并通过审查过程加以改进，为成瘾领域的高质量研究提供一个有效的渠道;激发与成瘾领域有关的科学问题的辩论，或将其转化为临床实践或政策;通过出版和其他活动，促进全世界成瘾领域的高质量研究。成瘾研究的范围涵盖与成瘾有关的人类实验、流行病学、社会科学、历史、临床和政策研究，主要但不限于精神活性物质使用和/或赌博领域。除了原创研究，该杂志还刊登社论、评论、评论、信件和书评。

年发文量 187
国人发稿量 8
国人发文占比 4.28%
自引率 5.8%
平均录取率 约20%
平均审稿周期 平均3.0个月
版面费 US$4050
偏重研究方向 医学-精神病学
期刊官网 https://en.wikipedia.org/wiki/Addiction
投稿链接 -

质量指标占比

研究类文章占比 OA被引用占比 撤稿占比 出版后修正文章占比
86.17% 39.13% 0.00% 2.02%

相关指数

{{ relationActiveLabel }}
{{ item.label }}

期刊预警不是论文评价，更不是否定预警期刊发表的每项成果。《国际期刊预警名单（试行）》旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

预警期刊的识别采用定性与定量相结合的方法。通过专家咨询确立分析维度及评价指标，而后基于指标客观数据产生具体名单。

具体而言，就是通过综合评判期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费（APC）、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等，找出那些具备风险特征、具有潜在质量问题的学术期刊。最后，依据各刊数据差异，将预警级别分为高、中、低三档，风险指数依次减弱。

《国际期刊预警名单（试行）》确定原则是客观、审慎、开放。期刊分区表团队期待与科研界、学术出版机构一起，夯实科学精神，打造气正风清的学术诚信环境！真诚欢迎各界就预警名单的分析维度、使用方案、值得关切的期刊等提出建议！

预警情况 查看说明

时间 预警情况
2024年02月发布的2024版 不在预警名单中
2023年01月发布的2023版 不在预警名单中
2021年12月发布的2021版 不在预警名单中
2020年12月发布的2020版 不在预警名单中

JCR分区 WOS分区等级：Q1区

版本 按学科 分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方（Web of Science）为每个学科内的期刊按照IF数值排 序，将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级，Q1代表质量最高，即常说的1区期刊。
（2021-2022年最新版）
PSYCHIATRY Q1
SUBSTANCE ABUSE Q1

关于2019年中科院分区升级版（试行）

分区表升级版（试行）旨在解决期刊学科体系划分与学科发展以及融合趋势的不相容问题。由于学科交叉在当代科研活动的趋势愈发显著，学科体系构建容易引发争议。为了打破学科体系给期刊评价带来的桎梏，“升级版方案”首先构建了论文层级的主题体系，然后分别计算每篇论文在所属主题的影响力，最后汇总各期刊每篇论文分值，得到“期刊超越指数”，作为分区依据。

分区表升级版（试行）的优势：一是论文层级的主题体系既能体现学科交叉特点，又可以精准揭示期刊载文的多学科性；二是采用“期刊超越指数”替代影响因子指标，解决了影响因子数学性质缺陷对评价结果的干扰。整体而言，分区表升级版（试行）突破了期刊评价中学科体系构建、评价指标选择等瓶颈问题，能够更为全面地揭示学术期刊的影响力，为科研评价“去四唯”提供解决思路。相关研究成果经过国际同行的认可，已经发表在科学计量学领域国际重要期刊。

《2019年中国科学院文献情报中心期刊分区表升级版（试行）》首次将社会科学引文数据库（SSCI）期刊纳入到分区评估中。升级版分区表（试行）设置了包括自然科学和社会科学在内的18个大类学科。基础版和升级版（试行）将过渡共存三年时间，推测在此期间各大高校和科研院所仍可能会以基础版为考核参考标准。 提示：中科院分区官方微信公众号“fenqubiao”仅提供基础版数据查询，暂无升级版数据，请注意区分。

中科院分区 查看说明

版本 大类学科 小类学科 Top期刊 综述期刊
医学
1区
PSYCHIATRY
精神病学
1区
SUBSTANCE ABUSE
药物滥用
1区
 否 是
2021年12月
基础版
医学
2区
PSYCHIATRY
精神病学
2区
SUBSTANCE ABUSE
药物滥用
1区
 否 是
2021年12月
升级版
医学
1区
PSYCHIATRY
精神病学
1区
SUBSTANCE ABUSE
药物滥用
1区
 否 是
2020年12月
旧的升级版
医学
1区
PSYCHIATRY
精神病学
1区
SUBSTANCE ABUSE
药物滥用
1区
 否 是
2022年12月
最新升级版
医学
1区
PSYCHIATRY
精神病学
1区
SUBSTANCE ABUSE
药物滥用
1区
 否 是
翻译 润色 隐私声明 期刊介绍 SCI论文润色 SCI论文投稿
科研顾问
官方微信公众号