Precision of 3D‐printed splints with different dental model offsets

Abstract:
Introduction: The purpose of this study was to assess the precision of 3D‐printed splints generated from different dental model offsets. Methods: Ten maxillary models were offset by given distances (0.05 mm, 0.1 mm, and 0.2 mm). Digital splints were created by means of the boolean operation. The physical splints were fabricated by means of digital light‐processing (DLP) rapid prototyping technologies. A layer of impression material, which could be weighed by means of an electronic analytical balance, was placed in the airspace between the splint and the teeth. We also calculated the shell‐to‐shell deviations by measuring the 3‐dimensional (3D) euclidean distances between the surface points of the scanned splints and the original digital splint and evaluating the results with color‐mapping methods. Results: There was a statistically significant difference in the amounts of impression material remaining in the airspace between the 0.0‐mm group and the 0.05‐mm, 0.1‐mm, and 0.2‐mm groups (P < 0.05), between the 0.05‐mm and the 0.1‐mm and 0.2‐mm groups (P < 0.05), and between the 0.0‐mm group and the 0.05‐mm, 0.1‐mm, and 0.2‐mm groups (P < 0.05). There was a statistically significant difference in shell‐to‐shell deviations between the 0.05‐mm and the 0.1‐mm and 0.2‐mm groups (P < 0.05). Conclusions: 3D‐printed splints generated from offset dental models (offset 0.05 mm, 0.1 mm, and 0.2 mm) can fit better on the teeth than splints from no‐offset dental models. An offset of 0.1 mm is the best choice of parameter for generating the splint. HIGHLIGHTS3D‐printed splints generated from offset dental models can fit better on the teeth than a no‐offset dental model.A 0.1‐mm offset dental models is the best choice of parameter for generating the splint.Good‐fit 3D‐printed splints could reduce the clinical error in dental use, especially in orthodontic indirect bonding and surgical splints.
Author Listing： Niansong Ye;Tingting Wu;Ting Dong;Lingjun Yuan;Bing Fang;Luoguo Xia
Volume： 155
Pages： 733–738
DOI： 10.1016/j.ajodo.2018.09.012
Language： English
Journal： American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics

AMERICAN JOURNAL OF ORTHODONTICS AND DENTOFACIAL ORTHOPEDICS

AM J ORTHOD DENTOFAC

影响因子：2.7 是否综述期刊：否 是否OA：否 是否预警：不在预警名单内 发行时间：1986 ISSN：0889-5406 发刊频率：Monthly 收录数据库：SCIE/Scopus收录 出版国家/地区：UNITED STATES 出版社：Mosby Inc.

期刊介绍

Published for more than 100 years, the American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics remains the leading orthodontic resource. It is the official publication of the American Association of Orthodontists, its constituent societies, the American Board of Orthodontics, and the College of Diplomates of the American Board of Orthodontics. Each month its readers have access to original peer-reviewed articles that examine all phases of orthodontic treatment. Illustrated throughout, the publication includes tables, color photographs, and statistical data. Coverage includes successful diagnostic procedures, imaging techniques, bracket and archwire materials, extraction and impaction concerns, orthognathic surgery, TMJ disorders, removable appliances, and adult therapy.

出版超过100年，美国正畸学和牙面矫形学杂志仍然是领先的正畸资源。它是美国正畸医师协会、其成员协会、美国正畸委员会和美国正畸委员会外交官学院的官方出版物。每个月，它的读者都可以访问原始的同行评议文章，检查正畸治疗的所有阶段。该出版物包括表格、彩色照片和统计数据，并自始至终都有插图。覆盖范围包括成功的诊断程序、成像技术、托槽和弓丝材料、拔牙和嵌塞问题、正颌手术、TMJ疾病、可移动矫治器和成人治疗。

年发文量 180
国人发稿量 39
国人发文占比 21.67%
自引率 11.1%
平均录取率 容易
平均审稿周期 一般,3-8周平均12.1周
版面费 US$3790
偏重研究方向 医学-牙科与口腔外科
期刊官网 http://www.ajodo.org/
投稿链接 https://www.editorialmanager.com/AJODO

质量指标占比

研究类文章占比 OA被引用占比 撤稿占比 出版后修正文章占比
96.09% 7.30% 0.00% 3.24%

相关指数

{{ relationActiveLabel }}
{{ item.label }}

期刊预警不是论文评价，更不是否定预警期刊发表的每项成果。《国际期刊预警名单（试行）》旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

预警期刊的识别采用定性与定量相结合的方法。通过专家咨询确立分析维度及评价指标，而后基于指标客观数据产生具体名单。

具体而言，就是通过综合评判期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费（APC）、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等，找出那些具备风险特征、具有潜在质量问题的学术期刊。最后，依据各刊数据差异，将预警级别分为高、中、低三档，风险指数依次减弱。

《国际期刊预警名单（试行）》确定原则是客观、审慎、开放。期刊分区表团队期待与科研界、学术出版机构一起，夯实科学精神，打造气正风清的学术诚信环境！真诚欢迎各界就预警名单的分析维度、使用方案、值得关切的期刊等提出建议！

预警情况 查看说明

时间 预警情况
2024年02月发布的2024版 不在预警名单中
2023年01月发布的2023版 不在预警名单中
2021年12月发布的2021版 不在预警名单中
2020年12月发布的2020版 不在预警名单中

JCR分区 WOS分区等级：Q1区

版本 按学科 分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方（Web of Science）为每个学科内的期刊按照IF数值排 序，将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级，Q1代表质量最高，即常说的1区期刊。
（2021-2022年最新版）
DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE Q1

关于2019年中科院分区升级版（试行）

分区表升级版（试行）旨在解决期刊学科体系划分与学科发展以及融合趋势的不相容问题。由于学科交叉在当代科研活动的趋势愈发显著，学科体系构建容易引发争议。为了打破学科体系给期刊评价带来的桎梏，“升级版方案”首先构建了论文层级的主题体系，然后分别计算每篇论文在所属主题的影响力，最后汇总各期刊每篇论文分值，得到“期刊超越指数”，作为分区依据。

分区表升级版（试行）的优势：一是论文层级的主题体系既能体现学科交叉特点，又可以精准揭示期刊载文的多学科性；二是采用“期刊超越指数”替代影响因子指标，解决了影响因子数学性质缺陷对评价结果的干扰。整体而言，分区表升级版（试行）突破了期刊评价中学科体系构建、评价指标选择等瓶颈问题，能够更为全面地揭示学术期刊的影响力，为科研评价“去四唯”提供解决思路。相关研究成果经过国际同行的认可，已经发表在科学计量学领域国际重要期刊。

《2019年中国科学院文献情报中心期刊分区表升级版（试行）》首次将社会科学引文数据库（SSCI）期刊纳入到分区评估中。升级版分区表（试行）设置了包括自然科学和社会科学在内的18个大类学科。基础版和升级版（试行）将过渡共存三年时间，推测在此期间各大高校和科研院所仍可能会以基础版为考核参考标准。 提示：中科院分区官方微信公众号“fenqubiao”仅提供基础版数据查询，暂无升级版数据，请注意区分。

中科院分区 查看说明

版本 大类学科 小类学科 Top期刊 综述期刊
医学
2区
DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE
牙科与口腔外科
2区
 否 否
2021年12月
基础版
医学
4区
DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE
牙科与口腔外科
3区
 否 否
2021年12月
升级版
医学
2区
DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE
牙科与口腔外科
2区
 否 否
2020年12月
旧的升级版
医学
2区
DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE
牙科与口腔外科
2区
 否 否
2022年12月
最新升级版
医学
2区
DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE
牙科与口腔外科
2区
 否 否
翻译 润色 隐私声明 期刊介绍 SCI论文润色 SCI论文投稿
科研顾问
官方微信公众号