Journal of Regional and City Planning 审稿速度-刊鹿论文编译

Reconstituted Village: Relocating Traditional Houses and Transforming Traditional Malay Villages

Abstract:

In the current social and economic conditions, the preservation and conservation of historic buildings has become a challenge. The city of Kuala Terengganu dates as far back as the 17th century, however, the city currently has very few historical buildings. What is worse is that within the short period of the last 20 years, the town has lost almost half of its 200-year old Straits-Chinese shophouses. Architecturally significant traditional Malay houses are being torn down on a large scale to free up land on the fringes of the city. The loss of old villages that have always been a significant part of the town at this scale have raised awareness to start protecting some of the architecturally and historically important Malay houses and, in a wider context, some of the traditional villages. However, the increasing land value of the land where these villages sit on poses a great challenge. This paper discusses the idea of having a reconstituted village as a refuge to save traditional Malay houses from being demolished. Unlike brick and masonry based historical buildings, traditional Malay houses are sophisticated prefabricated houses and can be dismantled and reconstructed in a new location. This supports the idea of forming a reconstituted village with a collection of architecturally significant Malay houses. The idea of relocating these houses and putting them back in their original context could create a harmonious ambience. This process will eventually lead to an urbanized village that is a destination by itself. From an architecture enthusiast’s perspective, such a village would be a last resort to protect these precious old houses from being demolished and at the same time contribute to the tourism sector. Recreating a collective village with real traditional Malay houses is a feasible option for the future of these villages and an approach of reinventing heritage tourism in the city. Abstrak. Dalam kondisi sosial dan ekonomi saat ini, preservasi dan konservasi bangunan bersejarah telah menjadi tantangan. Kota Kuala Terengganu berasal dari abad ke-17, namun kota ini saat ini memiliki sangat sedikit bangunan bersejarah. Yang lebih buruk adalah bahwa dalam kurun waktu singkat selama 20 tahun terakhir, kota ini telah kehilangan hampir setengah dari ruko Peranakan yang berusia 200 tahun. Rumah-rumah tradisional Melayu yang signifikan secara arsitektur dihancurkan secara besar-besaran untuk membebaskan tanah di pinggiran kota. Hilangnya desa-desa tua yang selalu menjadi bagian penting kota pada skala ini telah meningkatkan kesadaran untuk mulai melindungi beberapa rumah Melayu yang penting secara arsitektur dan historis, dan dalam konteks yang lebih luas, beberapa desa tradisional. Namun, meningkatnya nilai dari tanah di mana desa-desa ini berada merupakan tantangan besar. Makalah ini membahas gagasan pembangunan kembali desa sebagai tempat perlindungan untuk menyelamatkan rumah-rumah tradisional Melayu agar tidak dihancurkan. Tidak seperti bangunan bersejarah berbasis batu bata dan batu, rumah tradisional Melayu adalah rumah prefabrikasi yang canggih dan dapat dibongkar dan direkonstruksi di lokasi baru. Ini mendukung gagasan pembentukan desa yang dibangun kembali dengan koleksi rumah-rumah Melayu yang secara arsitektur penting. Gagasan merelokasi rumah-rumah ini dan mengembalikannya ke dalam konteks aslinya dapat menciptakan suasana yang harmonis. Proses ini pada akhirnya akan mengarah ke desa perkotaan yang merupakan tujuan dengan sendirinya. Dari sudut pandang pemerhati arsitektur, desa seperti itu akan menjadi pilihan terakhir untuk melindungi rumah-rumah tua yang berharga ini dari kehancuran dan pada saat yang sama berkontribusi pada sektor pariwisata. Menciptakan desa kolektif dengan rumah-rumah tradisional Melayu yang nyata adalah pilihan yang layak untuk masa depan desa-desa ini dan sebuah pendekatan untuk menciptakan kembali pariwisata warisan di kota. Kata kunci. Preservasi, desa, rumah tradisional, desa perkotaan.

Author Listing： Yung Ren Tan

Volume： 30

Pages： 261-272

DOI： 10.5614/jpwk.2019.30.3.6

Language： English

Journal： Journal of Regional and City Planning

Journal of Regional and City Planning

J REG CITY PLAN

影响因子：0.5

是否综述期刊：否

是否OA：否

是否预警：不在预警名单内

发行时间：-

ISSN：2502-6429

发刊频率：-

收录数据库：ESCI/Scopus收录

出版国家/地区：-

出版社：ITB Journal Publisher

期刊介绍

年发文量	19
国人发稿量	1
国人发文占比	5.26%
自引率	20.0%
平均录取率	-
平均审稿周期	-
版面费	-
偏重研究方向	REGIONAL & URBAN PLANNING-
期刊官网	-
投稿链接	-

质量指标占比

研究类文章占比	OA被引用占比	撤稿占比	出版后修正文章占比
94.74%	92.16%	-	-

预警情况查看说明

时间	预警情况
2024年02月发布的2024版	不在预警名单中
2023年01月发布的2023版	不在预警名单中
2021年12月发布的2021版	不在预警名单中
2020年12月发布的2020版	不在预警名单中

JCR分区 WOS分区等级：Q4区

版本	按学科	分区
WOS期刊SCI分区 WOS期刊SCI分区是指SCI官方（Web of Science）为每个学科内的期刊按照IF数值排序，将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级，Q1代表质量最高，即常说的1区期刊。（2021-2022年最新版）
	REGIONAL & URBAN PLANNING	Q4

关于2019年中科院分区升级版（试行）

分区表升级版（试行）旨在解决期刊学科体系划分与学科发展以及融合趋势的不相容问题。由于学科交叉在当代科研活动的趋势愈发显著，学科体系构建容易引发争议。为了打破学科体系给期刊评价带来的桎梏，“升级版方案”首先构建了论文层级的主题体系，然后分别计算每篇论文在所属主题的影响力，最后汇总各期刊每篇论文分值，得到“期刊超越指数”，作为分区依据。

分区表升级版（试行）的优势：一是论文层级的主题体系既能体现学科交叉特点，又可以精准揭示期刊载文的多学科性；二是采用“期刊超越指数”替代影响因子指标，解决了影响因子数学性质缺陷对评价结果的干扰。整体而言，分区表升级版（试行）突破了期刊评价中学科体系构建、评价指标选择等瓶颈问题，能够更为全面地揭示学术期刊的影响力，为科研评价“去四唯”提供解决思路。相关研究成果经过国际同行的认可，已经发表在科学计量学领域国际重要期刊。

《2019年中国科学院文献情报中心期刊分区表升级版（试行）》首次将社会科学引文数据库（SSCI）期刊纳入到分区评估中。升级版分区表（试行）设置了包括自然科学和社会科学在内的18个大类学科。基础版和升级版（试行）将过渡共存三年时间，推测在此期间各大高校和科研院所仍可能会以基础版为考核参考标准。提示：中科院分区官方微信公众号“fenqubiao”仅提供基础版数据查询，暂无升级版数据，请注意区分。

中科院分区查看说明

版本	大类学科	小类学科	Top期刊	综述期刊
暂无数据