Tree mortality following drought in the central and southern Sierra Nevada, California, U.S.

Abstract:
Much of California, U.S. experienced a severe drought in 2012–2015 inciting a large tree mortality event in the central and southern Sierra Nevada. We assessed causal agents and rates of tree mortality, and short-term impacts to forest structure and composition based on a network of 11.3-m fixed-radius plots installed within three elevation bands on the Eldorado, Stanislaus, Sierra and Sequoia National Forests (914–1219, 1219–1524 and 1524–1829\u202fm on the Eldorado, Stanislaus, Sierra; 1219–1524, 1524–1829, and 1829–2134\u202fm on the Sequoia), where tree mortality was most severe. About 48.9% of trees died between 2014 and 2017. Tree mortality ranged from 46.1\u202f±\u202f3.3% on the Eldorado National Forest to 58.7\u202f±\u202f3.7% on the Sierra National Forest. Significantly higher levels of tree mortality occurred in the low elevation band (60.4\u202f±\u202f3.0%) compared to the high elevation band (46.1\u202f±\u202f2.9%). Ponderosa pine, Pinus ponderosa Dougl. ex Laws., exhibited the highest levels of tree mortality (89.6%), with 39.4% of plots losing all P. ponderosa. Mortality of P. ponderosa was highest at the lowest elevations, concentrated in larger-diameter trees, and attributed primarily to colonization by western pine beetle, Dendroctonus brevicomis LeConte. About 89% of P. ponderosa in the three largest diameter classes were killed, representing loss of an important structural component of these forests with implications to wildlife species of conservation concern. Sugar pine, P. lambertiana Dougl., exhibited the second highest levels of tree mortality (48.1%). Mortality of P. lambertiana was concentrated in the mid-diameter classes and attributed primarily to colonization by mountain pine beetle, D. ponderosae Hopkins. White fir, Abies concolor (Gord. & Glend.) Lindl. ex Hildebr., and incense cedar, Calocedrus decurrens (Torr.) Florin, exhibited 26.3% and 23.2% mortality, respectively. Only one Quercus died. Tree mortality (numbers of trees killed) was positively correlated with tree density and slope. A time lag was observed between the occurrence of drought and the majority of tree mortality. Tree regeneration (seedlings and saplings) was dominated by C. decurrens and Quercus spp., representing a potential long-term shift in composition from forests that were dominated by P. ponderosa. About 22.2% of plots contained plant species considered invasive, including cheatgrass, Bromus tectorum L., ripgut brome, Bromus diandrus Roth, bull thistle, Cirsium vulgare (Savi) Ten., and yellow star-thistle, Centaura solstitalis L. The implications of these and other results to recovery and management of drought-impacted forests in the central and southern Sierra Nevada are discussed.
Author Listing: Christopher J. Fettig;Leif A. Mortenson;Beverly Bulaon;Patra B. Foulk
Volume: 432
Pages: 164-178
DOI: 10.1016/J.FORECO.2018.09.006
Language: English
Journal: Forest Ecology and Management

FOREST ECOLOGY AND MANAGEMENT

FOREST ECOL MANAG

影响因子:3.7 是否综述期刊:是 是否OA:否 是否预警:不在预警名单内 发行时间:1976 ISSN:0378-1127 发刊频率:Semimonthly 收录数据库:SCIE/Scopus收录 出版国家/地区:NETHERLANDS 出版社:Elsevier

期刊介绍

Forest Ecology and Management publishes scientific articles linking forest ecology with forest management, focusing on the application of biological, ecological and social knowledge to the management and conservation of plantations and natural forests. The scope of the journal includes all forest ecosystems of the world.A peer-review process ensures the quality and international interest of the manuscripts accepted for publication. The journal encourages communication between scientists in disparate fields who share a common interest in ecology and forest management, bridging the gap between research workers and forest managers.We encourage submission of papers that will have the strongest interest and value to the Journal's international readership. Some key features of papers with strong interest include:1. Clear connections between the ecology and management of forests;2. Novel ideas or approaches to important challenges in forest ecology and management;3. Studies that address a population of interest beyond the scale of single research sites, Three key points in the design of forest experiments, Forest Ecology and Management 255 (2008) 2022-2023);4. Review Articles on timely, important topics. Authors are welcome to contact one of the editors to discuss the suitability of a potential review manuscript.The Journal encourages proposals for special issues examining important areas of forest ecology and management. Potential guest editors should contact any of the Editors to begin discussions about topics, potential papers, and other details.

《 森林 生态 学 与 管理 》 发表 将 森林 生态 学 与 森林 管理 联系 起来 的 科学 文章 , 重点 是 将 生物 、 生态 和 社会 知识 应用 于 人工 林 和 天然 林 的 管理 和 养护 。该 杂志 的 范围 包括 世界 上 所有 的 森林 生态 系统 。 同行 评审 过程 确保 了 被 接受 出版 的 手稿 的 质量 和 国际 利益 。该 杂志 鼓励 在 生态 学 和 森林 管理 方面 有 共同 兴趣 的 不同 领域 的 科学 家 之间 的 交流 , 弥合 研究 工作 者 和 森林 管理 者 之间 的 差距 。 我们 鼓励 提交 对 该 杂志 的 国际 读者 最 感 兴趣 和 最 有 价值 的 论文 。具有 强烈 兴趣 的 论文 的 一些 关键 特征 包括 : 1 .生态 和 森林 管理 之间 的 明确 联系 ; 2.应对 森林 生态 和 管理 方面 重大 挑战 的 新 想法 或 新 办法 ; 3.涉及 单个 研究 地点 规模 之外 的 感 兴趣 群体 的 研究 , 森林 实验 设计 的 三 个 关键 点 , 森林 生态 学 和 管理 255 ( 2008 ) 2022 - 2023 ) ; 4.及时 回顾 重要 主题 的 文章 。欢迎 作者 与 编辑 联系 , 讨论 可能 的 评论 稿件 是否 合适 。 《 学报 》 鼓励 提出 关于 审查 森林 生态 学 和 管理 重要 领域 的 特别 问题 的 建议 。潜在 的 客座 编辑 应该 联系 任何 编辑 开始 讨论 的 主题 , 潜在 的 论文 , 和 其他 细节 。

年发文量 686
国人发稿量 131
国人发文占比 19.1%
自引率 13.5%
平均录取率 约25%
平均审稿周期 平均3.0个月平均7.1周
版面费 US$3460
偏重研究方向 农林科学-林学
期刊官网 http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/503310/description#description
投稿链接 https://www.editorialmanager.com/FORECO

质量指标占比

研究类文章占比 OA被引用占比 撤稿占比 出版后修正文章占比
97.64% 32.38% 0.00% 1.03%

相关指数

{{ relationActiveLabel }}
{{ item.label }}

期刊预警不是论文评价,更不是否定预警期刊发表的每项成果。《国际期刊预警名单(试行)》旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

预警期刊的识别采用定性与定量相结合的方法。通过专家咨询确立分析维度及评价指标,而后基于指标客观数据产生具体名单。

具体而言,就是通过综合评判期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费(APC)、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等,找出那些具备风险特征、具有潜在质量问题的学术期刊。最后,依据各刊数据差异,将预警级别分为高、中、低三档,风险指数依次减弱。

《国际期刊预警名单(试行)》确定原则是客观、审慎、开放。期刊分区表团队期待与科研界、学术出版机构一起,夯实科学精神,打造气正风清的学术诚信环境!真诚欢迎各界就预警名单的分析维度、使用方案、值得关切的期刊等提出建议!

预警情况 查看说明

时间 预警情况
2024年02月发布的2024版 不在预警名单中
2023年01月发布的2023版 不在预警名单中
2021年12月发布的2021版 不在预警名单中
2020年12月发布的2020版 不在预警名单中

JCR分区 WOS分区等级:Q1区

版本 按学科 分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方(Web of Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排 序,将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级,Q1代表质量最高,即常说的1区期刊。
(2021-2022年最新版)
FORESTRY Q1

关于2019年中科院分区升级版(试行)

分区表升级版(试行)旨在解决期刊学科体系划分与学科发展以及融合趋势的不相容问题。由于学科交叉在当代科研活动的趋势愈发显著,学科体系构建容易引发争议。为了打破学科体系给期刊评价带来的桎梏,“升级版方案”首先构建了论文层级的主题体系,然后分别计算每篇论文在所属主题的影响力,最后汇总各期刊每篇论文分值,得到“期刊超越指数”,作为分区依据。

分区表升级版(试行)的优势:一是论文层级的主题体系既能体现学科交叉特点,又可以精准揭示期刊载文的多学科性;二是采用“期刊超越指数”替代影响因子指标,解决了影响因子数学性质缺陷对评价结果的干扰。整体而言,分区表升级版(试行)突破了期刊评价中学科体系构建、评价指标选择等瓶颈问题,能够更为全面地揭示学术期刊的影响力,为科研评价“去四唯”提供解决思路。相关研究成果经过国际同行的认可,已经发表在科学计量学领域国际重要期刊。

《2019年中国科学院文献情报中心期刊分区表升级版(试行)》首次将社会科学引文数据库(SSCI)期刊纳入到分区评估中。升级版分区表(试行)设置了包括自然科学和社会科学在内的18个大类学科。基础版和升级版(试行)将过渡共存三年时间,推测在此期间各大高校和科研院所仍可能会以基础版为考核参考标准。 提示:中科院分区官方微信公众号“fenqubiao”仅提供基础版数据查询,暂无升级版数据,请注意区分。

中科院分区 查看说明

版本 大类学科 小类学科 Top期刊 综述期刊
农林科学
1区
FORESTRY
林学
1区
2021年12月
基础版
农林科学
2区
FORESTRY
林学
2区
2021年12月
升级版
农林科学
2区
FORESTRY
林学
1区
2020年12月
旧的升级版
农林科学
1区
FORESTRY
林学
1区
2022年12月
最新升级版
农林科学
2区
FORESTRY
林学
1区