Bat Community Responses to Structural Habitat Complexity Resulting from Management Practices Within Different Land Use Types — A Case Study from North-Eastern Germany

Abstract:
In the present study we evaluated how management practices, structural habitat parameters and arthropod availability affect bat activity, species richness and species diversity (estimated by Shannon s diversity index H ) in a cultural landscape composed by a mosaic of different habitats in Brandenburg (Germany). Over a study period of two years (2012–2013), a standardised acoustic monitoring was conducted on 12 sampling sites comprising different land use types in forests (pine, mixed and deciduous forest) and agricultural areas (arable land and grassland). The focus was on the effect of small-scale changes in structural habitat parameters resulting from management practices within one-and-the-same land use type. We applied a paired sampling design and compared two (forest) and three (agricultural areas) sampling sites (complexity categories) per land use type. An effect of structural complexity was tested using parametric and non-parametric analyses. Sampling sites differ in a complexity index derived from vegetation measurements related to: a) vertical vegetation structure (pine forests), b) tree species composition (mixed forests), c) tree age (deciduous forests), d) crop type (arable land), and e) management intensity (grassland). Within the pine and mixed forest, management practices leading to an increase in structural habitat complexity were associated with a significant increase in bat activity, species richness, and species diversity (H ). This effect is only partially explained by increased prey abundance. On grassland, increased bat abundance is associated with low-intensity management practices. This effect is explainable by an increase in arthropod abundance associated with structural complexity but no additional effect of structural complexity beyond that. On arable land, the difference in structural complexity among different crops (and not prey abundance) significantly affects bat communities. Our approach employed proxy measures of habitat quality to estimate which management practices within the study area theoretically result in suitable and available habitats to meet the requirements of local bat species. Thus, our findings have implications for forest and agricultural management. Even minor changes in silvicultural management (understory development in pine monocultures and increased percentage of deciduous trees in mixed forests) may lead to a significant increase in forest habitat quality for bats. The findings also stress the importance of extensive management practices in grassland, as well as structure-rich crops on arable land to achieve a more environmentally sustainable farmland management.
Author Listing: Nicole Starik;Thomas Göttert;Emanuel Heitlinger;Ulrich Zeller
Volume: 20
Pages: 387 - 405
DOI: 10.3161/15081109ACC2018.20.2.010
Language: English
Journal: Acta Chiropterologica

ACTA CHIROPTEROLOGICA

ACTA CHIROPTEROL

影响因子:0.7 是否综述期刊:否 是否OA:否 是否预警:不在预警名单内 发行时间:1999 ISSN:1508-1109 发刊频率:Semiannual 收录数据库:SCIE/Scopus收录 出版国家/地区:POLAND 出版社:Museum and Institute of Zoology PAS

期刊介绍

Acta Chiropterologica, published by the Museum and Institute of Zoology at the Polish Academy of Sciences, is devoted solely to the study and discussion of bats.

波兰科学院动物学博物馆和研究所出版的《蝙蝠学学报》专门研究和讨论蝙蝠。

年发文量 27
国人发稿量 -
国人发文占比 0%
自引率 14.3%
平均录取率 容易
平均审稿周期 >12周,或约稿
版面费 -
偏重研究方向 生物-动物学
期刊官网 http://www.bioone.org/loi/acta
投稿链接 https://www.bioone.org/action/showLogin?uri=%2Fpage%2Fcontact

质量指标占比

研究类文章占比 OA被引用占比 撤稿占比 出版后修正文章占比
92.59% 0.98% 0.00% 5.26%

相关指数

{{ relationActiveLabel }}
{{ item.label }}

期刊预警不是论文评价,更不是否定预警期刊发表的每项成果。《国际期刊预警名单(试行)》旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

预警期刊的识别采用定性与定量相结合的方法。通过专家咨询确立分析维度及评价指标,而后基于指标客观数据产生具体名单。

具体而言,就是通过综合评判期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费(APC)、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等,找出那些具备风险特征、具有潜在质量问题的学术期刊。最后,依据各刊数据差异,将预警级别分为高、中、低三档,风险指数依次减弱。

《国际期刊预警名单(试行)》确定原则是客观、审慎、开放。期刊分区表团队期待与科研界、学术出版机构一起,夯实科学精神,打造气正风清的学术诚信环境!真诚欢迎各界就预警名单的分析维度、使用方案、值得关切的期刊等提出建议!

预警情况 查看说明

时间 预警情况
2024年02月发布的2024版 不在预警名单中
2023年01月发布的2023版 不在预警名单中
2021年12月发布的2021版 不在预警名单中
2020年12月发布的2020版 不在预警名单中

JCR分区 WOS分区等级:Q3区

版本 按学科 分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方(Web of Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排 序,将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级,Q1代表质量最高,即常说的1区期刊。
(2021-2022年最新版)
ZOOLOGY Q3

关于2019年中科院分区升级版(试行)

分区表升级版(试行)旨在解决期刊学科体系划分与学科发展以及融合趋势的不相容问题。由于学科交叉在当代科研活动的趋势愈发显著,学科体系构建容易引发争议。为了打破学科体系给期刊评价带来的桎梏,“升级版方案”首先构建了论文层级的主题体系,然后分别计算每篇论文在所属主题的影响力,最后汇总各期刊每篇论文分值,得到“期刊超越指数”,作为分区依据。

分区表升级版(试行)的优势:一是论文层级的主题体系既能体现学科交叉特点,又可以精准揭示期刊载文的多学科性;二是采用“期刊超越指数”替代影响因子指标,解决了影响因子数学性质缺陷对评价结果的干扰。整体而言,分区表升级版(试行)突破了期刊评价中学科体系构建、评价指标选择等瓶颈问题,能够更为全面地揭示学术期刊的影响力,为科研评价“去四唯”提供解决思路。相关研究成果经过国际同行的认可,已经发表在科学计量学领域国际重要期刊。

《2019年中国科学院文献情报中心期刊分区表升级版(试行)》首次将社会科学引文数据库(SSCI)期刊纳入到分区评估中。升级版分区表(试行)设置了包括自然科学和社会科学在内的18个大类学科。基础版和升级版(试行)将过渡共存三年时间,推测在此期间各大高校和科研院所仍可能会以基础版为考核参考标准。 提示:中科院分区官方微信公众号“fenqubiao”仅提供基础版数据查询,暂无升级版数据,请注意区分。

中科院分区 查看说明

版本 大类学科 小类学科 Top期刊 综述期刊
生物学
4区
ZOOLOGY
动物学
4区
2021年12月
基础版
生物
4区
ZOOLOGY
动物学
4区
2021年12月
升级版
生物学
4区
ZOOLOGY
动物学
4区
2020年12月
旧的升级版
生物学
4区
ZOOLOGY
动物学
3区
2022年12月
最新升级版
生物学
4区
ZOOLOGY
动物学
4区