중국 하이테크산업의 R&D투자 효율성 및 생산성 분석

Abstract:
중국은 선진국들의 기술을 추격하는 성장방식에서 탈피하여 연구개발투자의 확대를 통해 차세대 기술분야를 선점하는 혁신주도형 성장전략을 추구하고 있다. 이를 위해 「국가 중장기 과학기술발전규획 강요」의 시행에 따라 11차 5개년 규획(2006년-2010년)부터 하이테크 산업을 전면적으로 육성하기 시작하였으며 독자적인 기술과 신제품 개발을 통한 창조적인 혁신단계로 진입하기 위해 끊임없는 노력을 하고 있다. 한국은 중국 과학기술의 성장세를 심각하게 인식하고 적극적으로 대응해야 하는 시점으로 중국 산업, 그 중에서도 특히 기술발전을 촉진하는 하이테크산업에서의 기술력과 혁신역량을 파악하는 것이 매우 중요하다. 특히 하이테크산업에서의 R&D투자는 산업 발전의 원동력이라는 점에서 R&D투자의 효율성과 생산성변화를 분석하는 것은 매우 의미있는 작업이 될 것이다.\n이에 본 연구에서는 중국의 하이테크산업 20개 업종을 대상으로 하여 2013년부터 2017년까지 연구개발투자의 효율성을 측정하고 생산성변화를 분석하고자 한다. 본 연구는 중국 하이테크산업의 업종별 연구개발투자의 상대적 효율성과 생산성변화를 측정하고 생산성변화요인 등을 분석함으로써 중국 하이테크산업 연구개발투자의 현 주소를 살펴보고 우리의 대응과제를 도출하는데 필요한 기초자료를 제공할 수 있을 것이다.\n본 연구는 비모수적 추정방법인 DEA와 Malmquist 생산성지수를 통해 중국 하이테크산업의 연구개발 투자의 효율성과 생산성 변화를 측정하였으며 결과는 다음과 같다. 첫째, 하이테크산업별 연구개발투자의 효율성을 측정한 결과 분석기간 동안 완만한 증가세를 보여주고 있으며 의료기기 및 계측장비제조업과 의약품제조업, 컴퓨터 및 사무기기제조업이 전체 하이테크산업의 평균을 상회하는 높은 효율성을 보이고 있으며 전자통신장비제조업은 상대적으로 낮은 효율성을 보이고 있다. 둘째, Malmquist 생산성지수에 의한 연구개발투자의 생산성 변화를 분석한 결과 하이테크산업의 생산성은 매년 4.0% 증가한 것으로 분석되었다. 산업 중분류별로 비교해 보면, 전자통신장비제조업, 의약품제조업, 컴퓨터 및 사무기기제조업, 의료기기 및 계측장비제조업의 순서로 높은 생산성 증가를 나타내고 있다. 셋째, 연구개발투자의 생산성 변화를 기술의 변화와 기술적 효율성의 변화로 분해한 결과, 기술변화는 0.997이고 기술효율성변화는 1.044로서 기술효율성이 기술진보 하락을 상쇄하면서 연구개발투자의 생산성 증가를 견인하는 모습을 보이고 있다. 또한 기술효율성 변화를 순수기술효율성 변화와 규모효율성 변화로 구분하면 그 중순수기술효율성의 증가가 년 1.8%이고 규모효율성 증가는 2.5%에 달하는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 종합할 때, 중국 하이테크산업의 R&D 투자가 아직은 기술진보보다는 최적의 규모를 유지하면서 선진산업 기술을 추격하는 양상으로 생산성이 향상되고 있음을 알 수 있다.
Author Listing: Cho Yun-ki;SunHee Kwon
Volume: 16
Pages: 81-100
DOI: 10.31203/aepa.2019.16.3.005
Language: English
Journal: Journal of Eurasian Studies

Journal of Eurasian Studies

影响因子:0.0 是否综述期刊:否 是否OA:是 是否预警:不在预警名单内 发行时间:- ISSN:1879-3665 发刊频率:- 收录数据库:Scopus收录/DOAJ开放期刊 出版国家/地区:United Kingdom 出版社:Hanyang University

期刊介绍

年发文量 -
国人发稿量 -
国人发文占比 -
自引率 0.0%
平均录取率 -
平均审稿周期 8 Weeks
版面费 -
偏重研究方向 Arts and Humanities-History
期刊官网 https://journals.sagepub.com/home/ens
投稿链接 -

质量指标占比

研究类文章占比 OA被引用占比 撤稿占比 出版后修正文章占比
0.00% 0.00% - -

相关指数

{{ relationActiveLabel }}
{{ item.label }}

期刊预警不是论文评价,更不是否定预警期刊发表的每项成果。《国际期刊预警名单(试行)》旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

预警期刊的识别采用定性与定量相结合的方法。通过专家咨询确立分析维度及评价指标,而后基于指标客观数据产生具体名单。

具体而言,就是通过综合评判期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费(APC)、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等,找出那些具备风险特征、具有潜在质量问题的学术期刊。最后,依据各刊数据差异,将预警级别分为高、中、低三档,风险指数依次减弱。

《国际期刊预警名单(试行)》确定原则是客观、审慎、开放。期刊分区表团队期待与科研界、学术出版机构一起,夯实科学精神,打造气正风清的学术诚信环境!真诚欢迎各界就预警名单的分析维度、使用方案、值得关切的期刊等提出建议!

预警情况 查看说明

时间 预警情况
2024年02月发布的2024版 不在预警名单中
2023年01月发布的2023版 不在预警名单中
2021年12月发布的2021版 不在预警名单中
2020年12月发布的2020版 不在预警名单中

JCR分区 WOS分区等级:Q0区

版本 按学科 分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方(Web of Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排 序,将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级,Q1代表质量最高,即常说的1区期刊。
(2021-2022年最新版)

关于2019年中科院分区升级版(试行)

分区表升级版(试行)旨在解决期刊学科体系划分与学科发展以及融合趋势的不相容问题。由于学科交叉在当代科研活动的趋势愈发显著,学科体系构建容易引发争议。为了打破学科体系给期刊评价带来的桎梏,“升级版方案”首先构建了论文层级的主题体系,然后分别计算每篇论文在所属主题的影响力,最后汇总各期刊每篇论文分值,得到“期刊超越指数”,作为分区依据。

分区表升级版(试行)的优势:一是论文层级的主题体系既能体现学科交叉特点,又可以精准揭示期刊载文的多学科性;二是采用“期刊超越指数”替代影响因子指标,解决了影响因子数学性质缺陷对评价结果的干扰。整体而言,分区表升级版(试行)突破了期刊评价中学科体系构建、评价指标选择等瓶颈问题,能够更为全面地揭示学术期刊的影响力,为科研评价“去四唯”提供解决思路。相关研究成果经过国际同行的认可,已经发表在科学计量学领域国际重要期刊。

《2019年中国科学院文献情报中心期刊分区表升级版(试行)》首次将社会科学引文数据库(SSCI)期刊纳入到分区评估中。升级版分区表(试行)设置了包括自然科学和社会科学在内的18个大类学科。基础版和升级版(试行)将过渡共存三年时间,推测在此期间各大高校和科研院所仍可能会以基础版为考核参考标准。 提示:中科院分区官方微信公众号“fenqubiao”仅提供基础版数据查询,暂无升级版数据,请注意区分。

中科院分区 查看说明

版本 大类学科 小类学科 Top期刊 综述期刊
暂无数据