Key Considerations in Planning for Substance Use Treatment: Estimating Treatment Need and Demand

Abstract:
Objective: Estimates of the extent of treatment need (defined by the presence of a diagnosis for which there is an effective treatment available) and treatment demand (defined as treatment seeking) are essential parts of effective treatment planning, service provision, and treatment funding. This article reviews the existing literature on approaches to estimating need and demand and the use of models to inform such estimation, and then considers the implications for health planners. Method: A thematic review of the literature was undertaken, with a focus on covering the key concepts and research methods that have been used to date. Results: Both need and demand are important estimates in planning for services but contain many difficulties in moving from the theory of measurement to the practicalities of establishing these figures. Furthermore, the simple quantum of need or demand is limited in its usefulness unless it is matched with consideration of different treatment types and their relative intensity, and/or explored as a function of geography and subpopulation. Modeling can assist with establishing more fine-tuned planning estimates, and is able to take into account both client severity and the various treatment types that might be available. Conclusions: Moving from relatively simplistic estimates of need and demand for treatment, this review has shown that although such estimation can inform national or subnational treatment planning, more sophisticated models are required for alcohol and other drug treatment planning. These can help health planners to determine the appropriate amount and mix of treatments for substance use disorders. Objectif : L’estimation de l’ampleur du besoin de traitement, défini par la présence d’un diagnostic pour lequel un traitement efficace est disponible, et la demande de traitement, définie par la recherche de traitement, sont des éléments essentiels à une planification efficace du traitement, à la prestation de service et à son financement. Cet article passe en revue la littérature existante sur les approches pour estimer le besoin et la demande ainsi que l’utilisation de modèles pour documenter une telle estimation, puis considère les implications pour les planificateurs des services de santé. Méthode : Une revue thématique de la littérature a été entreprise en mettant l’accent sur les concepts clés et les méthodes de recherche qui ont été utilisées à ce jour. Résultats : Les estimations des besoins et de la demande sont toutes deux importantes dans la planification des services, mais constituent des défis importants lors du passage de la théorie de la mesure aux aspects plus pratiques de production de ces estimations. Par ailleurs, la simple estimation d’un nombre lié au besoin ou à la demande est limitée, à moins qu’elle ne soit appariée avec différents types de traitement et leur intensité respective, ou explorée avec d’autres facteurs géographiques et de sous-population. La modélisation aide à produire des estimations de planification plus précises et permet de prendre en compte à la fois la sévérité des problèmes du client et les types de traitement qui pourraient être disponibles. Conclusion: En partant d’estimations relativement simplistes des besoins et de la demande de traitement, cette revue a montré que si ce genre d’estimation peut éclairer la planification des traitements à l’échelle nationale ou régionale, d’autres modèles plus sophistiqués sont nécessaires pour la planification des traitements des problèmes liés à l’usage d’alcool et des autres drogues. Ceux-ci peuvent aider les planificateurs des services de santé à déterminer la quantité et la combinaison appropriées de traitement pour les troubles liés à l’utilisation de substances. Objetivo: Las estimaciones de la magnitud de las necesidades de tratamiento, que se define por la presencia de un diagnóstico para el cual existe un tratamiento efectivo disponible, y la demanda de tratamiento, definida como la búsqueda de tratamiento, son parte esencial de la planificación de un tratamiento eficaz, la prestación de servicios y la financiación del tratamiento. Este artículo revisa la literatura existente sobre enfoques para estimar la necesidad y la demanda y el uso de modelos para informar a dicha estimación, y luego considera las implicaciones para los planificadores de salud. Método: Se realizó una revisión temática de la literatura, con un enfoque en cubrir los conceptos clave y los métodos de investigación que se han empleado hasta la fecha. Resultados: Tanto la necesidad como la demanda son estimaciones importantes en la planificación de los servicios, pero contienen muchas dificultades para pasar de la teoría de la medición a los aspectos prácticos de establecer estas cifras. Además, el simple quantum de necesidad o demanda es limitado en su utilidad a menos que se corresponda con la consideración de diferentes tipos de tratamiento y su intensidad relativa, y / o explorado como una función de la geografía y la subpoblación. El modelado puede ayudar a establecer estimaciones de planificación más precisas, y puede tener en cuenta tanto la gravedad del cliente como los diversos tipos de tratamiento que podrían estar disponibles. Conclusiones: Pasando de estimaciones relativamente simplistas de la necesidad y demanda de tratamiento, esta revisión ha demostrado que, si bien dicha estimación puede informar la planificación del tratamiento nacional o subnacional, se requieren modelos más sofisticados para la planificación del tratamiento del alcohol y otras drogas. Estos pueden ayudar a los planificadores de salud a determinar la cantidad apropiada y la combinación de tratamientos para los trastornos por uso de sustancias.
Author Listing: Alison Ritter;Richard Mellor;Jenny Chalmers;Matthew Sunderland;Kari Lancaster
Volume: Sup 18
Pages: 22 - 30
DOI: 10.15288/jsads.2019.s18.22
Language: English
Journal: Journal of Studies on Alcohol and Drugs. Supplement

Journal of studies on alcohol and drugs. Supplement

影响因子:0.0 是否综述期刊:否 是否OA:否 是否预警:不在预警名单内 发行时间:- ISSN:1946-584X 发刊频率:- 收录数据库:Scopus收录 出版国家/地区:- 出版社:Alcohol Research Documentation, Inc.

期刊介绍

年发文量 -
国人发稿量 -
国人发文占比 -
自引率 0.0%
平均录取率 -
平均审稿周期 -
版面费 -
偏重研究方向 Medicine-Medicine (all)
期刊官网 -
投稿链接 -

质量指标占比

研究类文章占比 OA被引用占比 撤稿占比 出版后修正文章占比
0.00% 0.00% - -

相关指数

{{ relationActiveLabel }}
{{ item.label }}

期刊预警不是论文评价,更不是否定预警期刊发表的每项成果。《国际期刊预警名单(试行)》旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

预警期刊的识别采用定性与定量相结合的方法。通过专家咨询确立分析维度及评价指标,而后基于指标客观数据产生具体名单。

具体而言,就是通过综合评判期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费(APC)、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等,找出那些具备风险特征、具有潜在质量问题的学术期刊。最后,依据各刊数据差异,将预警级别分为高、中、低三档,风险指数依次减弱。

《国际期刊预警名单(试行)》确定原则是客观、审慎、开放。期刊分区表团队期待与科研界、学术出版机构一起,夯实科学精神,打造气正风清的学术诚信环境!真诚欢迎各界就预警名单的分析维度、使用方案、值得关切的期刊等提出建议!

预警情况 查看说明

时间 预警情况
2024年02月发布的2024版 不在预警名单中
2023年01月发布的2023版 不在预警名单中
2021年12月发布的2021版 不在预警名单中
2020年12月发布的2020版 不在预警名单中

JCR分区 WOS分区等级:Q0区

版本 按学科 分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方(Web of Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排 序,将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级,Q1代表质量最高,即常说的1区期刊。
(2021-2022年最新版)

关于2019年中科院分区升级版(试行)

分区表升级版(试行)旨在解决期刊学科体系划分与学科发展以及融合趋势的不相容问题。由于学科交叉在当代科研活动的趋势愈发显著,学科体系构建容易引发争议。为了打破学科体系给期刊评价带来的桎梏,“升级版方案”首先构建了论文层级的主题体系,然后分别计算每篇论文在所属主题的影响力,最后汇总各期刊每篇论文分值,得到“期刊超越指数”,作为分区依据。

分区表升级版(试行)的优势:一是论文层级的主题体系既能体现学科交叉特点,又可以精准揭示期刊载文的多学科性;二是采用“期刊超越指数”替代影响因子指标,解决了影响因子数学性质缺陷对评价结果的干扰。整体而言,分区表升级版(试行)突破了期刊评价中学科体系构建、评价指标选择等瓶颈问题,能够更为全面地揭示学术期刊的影响力,为科研评价“去四唯”提供解决思路。相关研究成果经过国际同行的认可,已经发表在科学计量学领域国际重要期刊。

《2019年中国科学院文献情报中心期刊分区表升级版(试行)》首次将社会科学引文数据库(SSCI)期刊纳入到分区评估中。升级版分区表(试行)设置了包括自然科学和社会科学在内的18个大类学科。基础版和升级版(试行)将过渡共存三年时间,推测在此期间各大高校和科研院所仍可能会以基础版为考核参考标准。 提示:中科院分区官方微信公众号“fenqubiao”仅提供基础版数据查询,暂无升级版数据,请注意区分。

中科院分区 查看说明

版本 大类学科 小类学科 Top期刊 综述期刊
暂无数据