Estimation of Needs for Addiction Services: A Youth Model

Abstract:
Objective: In the field of health care services, resource allocation is increasingly determined based on a population needs model. Although service needs models have been developed for adults with substance use problems, it would seem inappropriate to apply them indiscriminately to young people. Method: The method used proposes six steps: (1) targeting the population, (2) estimating the proportion of the population affected by substance misuse and (3) the proportion of youths who should receive services, (4) identifying categories of services, (5) estimating the proportions of youths who should have access to each category of services, and (6) applying the model to real use of services by youths to recalibrate it. Results: Youths ages 12–17 from the Province of Québec were classified within a tiered model comprising four levels of substance use severity. Youths in need of services varied from 38% (weak response) to 95% (high response) for the highest severity cases. Service categories retained are detoxification/intoxication, outpatient, and residential, with each one being subdivided into four categories. The proportion of youths from each tier who should access categories and subcategories of services varied widely. After a pre-experimentation, the model was adjusted. Conclusions: The model can be applied in different jurisdictions, with the caution of adjusting prevalence to local reality. Further improvement will be based on more accurate information concerning the path of clients through services, better strategies to reach youths in need of services, and increased knowledge of optimal service categories. Models adapted to low- or moderate-income countries, where the health care system has minimal services in the areas of mental health and addiction, should be developed. Objectif : Dans le domaine des services de santé, les ressources allouées sont de plus en plus déterminées à partir de modèles basés sur les besoins de la population. Bien que des modèles de besoins de services aient été développés pour des adultes présentant des difficultés d’utilisation de substances, il semble inapproprié de les appliquer sans distinction aux jeunes. Méthode : La méthode utilisée se déroule en six étapes : cibler la population (étape 1), estimer la proportion de la population qui présente des difficultés liées à l’utilisation de substances (étape 2) et la proportion de jeunes qui devraient recevoir des services (étape 3), identifier les catégories de services (étape 4), estimer la proportion de jeunes identifiée à l’étape 3 qui devraient avoir accès à chaque catégorie de service (étape 5) et réajuster le modèle en fonction de l’utilisation réelle des services par les jeunes (étape 6). Résultats : Les jeunes âgés de 12 à 17 ans de la province de Québec ont été classés dans un modèle qui comporte quatre niveaux de sévérité d’usage de substances. Les jeunes ayant besoin de services varient de 38% (réponse faible aux besoins) à 95% (réponse élevée aux besoins) pour les cas les plus sévères (4e niveau). Les catégories de services retenues sont celles liées à la désintoxication et à l’intoxication, les services en consultation externe et les services résidentiels, chacune étant divisée en quatre sous-catégories. Sur la base de l’opinion d’experts et d’informations provenant de la base de données, la proportion de jeunes qui doivent accéder aux catégories et sous-catégories de services dans chacun des niveaux varie considérablement. Après une pré-expérimentation, le modèle a été ajusté. Conclusion: Tel qu’illustré à l’aide des services offerts dans la province de Québec, ce modèle peut s’appliquer à différentes réalités territoriales en prenant soin d’ajuster la prévalence aux particularités locales. D’autres améliorations pourraient provenir d’informations plus précises concernant la trajectoire des clients dans les services, de meilleures stratégies pour rejoindre les jeunes ayant besoin de services ainsi que d’une meilleure connaissance des catégories optimales de service. Des modèles adaptés aux pays présentant des revenus faibles à modérés, où les systèmes de soins en addiction et santé mentale sont minimalistes, devraient être développés. Objetivo: En el campo de los servicios de atención médica, la asignación de recursos se determina cada vez más en función de un modelo de necesidades de la población. Aunque se han desarrollado modelos de necesidades de servicios para adultos afectados por problemas de uso de sustancias, parece inapropiado aplicarlos de manera indiscriminada a los jóvenes. Método: El método utilizado propone seis pasos: Paso 1, dirigido a la población, Paso 2, estimación de la proporción de la población afectada por el abuso de sustancias y la proporción de jóvenes que deberían recibir servicios (Paso 3), identificación de categorías de servicios (Paso 4), estimar la proporciones de jóvenes identificados en el paso 3 que deben tener acceso a cada categoría de servicios (Paso 5) y aplicar el modelo al uso real de los servicios por parte de los jóvenes para recalibrarlo (Paso 6). Resultados: Jóvenes de 12 a 17 años de edad de la provincia de Quebec fueron clasificados dentro de un modelo escalonado compuesto de cuatro niveles de gravedad uso de sustancias. Los jóvenes que necesitan servicios variaron del 38% (respuesta débil a las necesidades) al 95% (alta respuesta a las necesidades) para los casos de mayor gravedad (Nivel 4). Las categorías de servicios retenidas son desintoxicación / intoxicación, ambulatoria y residencial, cada una de las cuales se subdivide en cuatro categorías. Basado en las opiniones de los expertos y la información de la base de datos, la proporción de jóvenes de cada nivel que deberían acceder a las categorías y subcategorías de servicios varía ampliamente. Después de una pre-experimentación, se ajustó el modelo. Conclusión: Como se ilustra con los servicios de la provincia de Quebec, este modelo se puede aplicar en diferentes jurisdicciones con la precaución de ajustar la prevalencia a la realidad local. La mejora adicional se basará en información más precisa sobre la trayectoria de los clientes a través de los servicios, mejores estrategias para llegar a los jóvenes que necesitan servicios y un mayor conocimiento de las categorías de servicio óptimas. Modelos adaptados a países con niveles de ingresos bajos o moderados, en los cuales los servicios de atención médica en las áreas de salud mental o adicciones son mínimos, deberían ser desarrollados.
Author Listing: Joël Tremblay;Karine Bertrand;Nadine Blanchette-Martin;Brian Rush;Annie-Claude Savard;Nadia L’espérance;Geneviève Demers-Lessard;Rosalie Genois
Volume: Sup 18
Pages: 64 - 75
DOI: 10.15288/jsads.2019.s18.64
Language: English
Journal: Journal of Studies on Alcohol and Drugs. Supplement

Journal of studies on alcohol and drugs. Supplement

影响因子:0.0 是否综述期刊:否 是否OA:否 是否预警:不在预警名单内 发行时间:- ISSN:1946-584X 发刊频率:- 收录数据库:Scopus收录 出版国家/地区:- 出版社:Alcohol Research Documentation, Inc.

期刊介绍

年发文量 -
国人发稿量 -
国人发文占比 -
自引率 0.0%
平均录取率 -
平均审稿周期 -
版面费 -
偏重研究方向 Medicine-Medicine (all)
期刊官网 -
投稿链接 -

质量指标占比

研究类文章占比 OA被引用占比 撤稿占比 出版后修正文章占比
0.00% 0.00% - -

相关指数

{{ relationActiveLabel }}
{{ item.label }}

期刊预警不是论文评价,更不是否定预警期刊发表的每项成果。《国际期刊预警名单(试行)》旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

预警期刊的识别采用定性与定量相结合的方法。通过专家咨询确立分析维度及评价指标,而后基于指标客观数据产生具体名单。

具体而言,就是通过综合评判期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费(APC)、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等,找出那些具备风险特征、具有潜在质量问题的学术期刊。最后,依据各刊数据差异,将预警级别分为高、中、低三档,风险指数依次减弱。

《国际期刊预警名单(试行)》确定原则是客观、审慎、开放。期刊分区表团队期待与科研界、学术出版机构一起,夯实科学精神,打造气正风清的学术诚信环境!真诚欢迎各界就预警名单的分析维度、使用方案、值得关切的期刊等提出建议!

预警情况 查看说明

时间 预警情况
2024年02月发布的2024版 不在预警名单中
2023年01月发布的2023版 不在预警名单中
2021年12月发布的2021版 不在预警名单中
2020年12月发布的2020版 不在预警名单中

JCR分区 WOS分区等级:Q0区

版本 按学科 分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方(Web of Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排 序,将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级,Q1代表质量最高,即常说的1区期刊。
(2021-2022年最新版)

关于2019年中科院分区升级版(试行)

分区表升级版(试行)旨在解决期刊学科体系划分与学科发展以及融合趋势的不相容问题。由于学科交叉在当代科研活动的趋势愈发显著,学科体系构建容易引发争议。为了打破学科体系给期刊评价带来的桎梏,“升级版方案”首先构建了论文层级的主题体系,然后分别计算每篇论文在所属主题的影响力,最后汇总各期刊每篇论文分值,得到“期刊超越指数”,作为分区依据。

分区表升级版(试行)的优势:一是论文层级的主题体系既能体现学科交叉特点,又可以精准揭示期刊载文的多学科性;二是采用“期刊超越指数”替代影响因子指标,解决了影响因子数学性质缺陷对评价结果的干扰。整体而言,分区表升级版(试行)突破了期刊评价中学科体系构建、评价指标选择等瓶颈问题,能够更为全面地揭示学术期刊的影响力,为科研评价“去四唯”提供解决思路。相关研究成果经过国际同行的认可,已经发表在科学计量学领域国际重要期刊。

《2019年中国科学院文献情报中心期刊分区表升级版(试行)》首次将社会科学引文数据库(SSCI)期刊纳入到分区评估中。升级版分区表(试行)设置了包括自然科学和社会科学在内的18个大类学科。基础版和升级版(试行)将过渡共存三年时间,推测在此期间各大高校和科研院所仍可能会以基础版为考核参考标准。 提示:中科院分区官方微信公众号“fenqubiao”仅提供基础版数据查询,暂无升级版数据,请注意区分。

中科院分区 查看说明

版本 大类学科 小类学科 Top期刊 综述期刊
暂无数据