Estimating the Needs of Substance Problem Use Services: An Exercise in Seven Finnish Municipalities Using Nationally Collected, Municipal-Level Survey and Register Data†

Abstract:
Objective: The needs of substance problem use services (SPUSs) should ideally be assessed locally to support the provision of appropriate, cost-effective services for the population. In this article we present a model for estimating the adult population’s potential needs for and actual use of SPUSs. We used Finnish survey and register data as material for a qualitative assessment. The purpose of our article is to contribute to a discussion on the dimensions of assessment of the need for SPUSs at a local level. Method: Seven Finnish municipalities were chosen as examples. The need for SPUSs was assessed by freely available register and survey data of the use of services, substance use and problem use, side effects of use, and lack of social support. Babor et al.’s (2008) description of links between the use of services and need for treatment, in terms of substance use and general social conditions, and Ritter’s (2014a) set of methods for assessing the need for treatment are used as theoretical background. Results: The number of people using SPUSs varied from one municipality to the next. The local service system policy and the general well-being of the population have a remarkable role in the use of SPUSs. Conclusions: Estimations of need and demand with indicators can be useful for local treatment system policy but must be interpreted with thorough knowledge of the local treatment and social handling resources and general social situation. Comparisons between different local areas should be made with caution. Objectif : Idéalement, les besoins de service pour le traitement de la toxicomanie (STT) devraient être évalués localement pour soutenir une offre de service appropriée et rentable pour la population. Dans cet article, nous présentons un modèle pour estimer les besoins potentiels et l’utilisation réelle de STT de la population adulte. Nous avons utilisé les données d’une enquête finlandaise et de registres comme matériel pour mener une évaluation qualitative. Le but de notre article est de contribuer à la discussion sur les dimensions de l’évaluation des besoins de STT au niveau local. Méthode : Sept municipalités finlandaises ont été choisies comme exemple. Le besoin de STT a été évalué à partir des données en libre accès de registre et d’enquête sur l’utilisation des services, l’utilisation de substances ainsi que des problèmes qui y sont associés, les effets secondaires de l’utilisation et le manque de soutien social. Le contexte théorique que nous avons utilisé repose sur la description de Babor et coll. (2008) des liens entre l’utilisation de services et les besoins de traitements, en termes de toxicomanie et de conditions sociales générales ainsi que l’ensemble des méthodes de Ritter (2011) pour évaluer les besoins de traitement. Résultats : Le nombre de personnes qui utilisent les STT diffère d’une municipalité à l’autre. Les politiques inhérentes au système local de services et le bien-être général de la population jouent un rôle majeur quant à l’utilisation des STT. Conclusion: L’estimation des besoins et de la demande faite en s’appuyant sur des indicateurs peut être utile pour orienter les politiques liées au système local de traitement. Cette estimation doit cependant être interprétée par le biais d’une connaissance approfondie de la réalité locale en termes de traitement, des ressources sociales de prise en charge et de la situation sociale générale. Les comparaisons entre les différentes municipalités devraient être faites avec précaution. Objetivo: Las necesidades de los servicios para el uso problemático de sustancias (TUS) deberían evaluarse localmente para apoyar la provisión de servicios apropiados y rentables para la población. En este artículo presentamos un modelo para estimar las necesidades potenciales de la población adulta y el uso real de TUS. Se utilizó la encuesta finlandesa y registro de datos como material para una evaluación cualitativa. El propósito de nuestro artículo es contribuir a una discusión sobre las dimensiones de la evaluación de la necesidad de TUS a nivel local. Método: Siete municipios finlandeses fueron elegidos como ejemplos. La necesidad de TUS se evaluó mediante registro y los datos de la encuesta, disponible de forma gratuita, sobre el uso de los servicios, el uso de sustancias y el uso problemático, los efectos secundarios del uso y la falta de apoyo social. La descripción de Babor y colaboradores (2008) de los vínculos entre el uso de servicios y la necesidad de tratamiento, en términos de uso de sustancias y condiciones sociales generales, y el conjunto de métodos de Ritter (2011) para evaluar la necesidad de tratamiento se utilizan como antecedentes teóricos. Resultados: El número de personas que utilizó el TUS varió de un municipio a otro. La póliza del sistema de servicio local y el bienestar general de la población tienen un papel destacado para el uso del TUS. Conclusiones: Las estimaciones de necesidad y demanda con indicadores pueden ser útiles para la póliza del sistema de tratamiento local, pero deben interpretarse con un conocimiento profundo del tratamiento local y los recursos de manejo social y la situación social general. Las comparaciones entre diferentes áreas locales deben hacerse con precaución.
Author Listing: Tanja Hirschovits-Gerz;Kristiina Kuussaari;Kerstin Stenius;Tuukka Tammi
Volume: Sup 18
Pages: 76 - 86
DOI: 10.15288/jsads.2019.s18.76
Language: English
Journal: Journal of Studies on Alcohol and Drugs. Supplement

Journal of studies on alcohol and drugs. Supplement

影响因子:0.0 是否综述期刊:否 是否OA:否 是否预警:不在预警名单内 发行时间:- ISSN:1946-584X 发刊频率:- 收录数据库:Scopus收录 出版国家/地区:- 出版社:Alcohol Research Documentation, Inc.

期刊介绍

年发文量 -
国人发稿量 -
国人发文占比 -
自引率 0.0%
平均录取率 -
平均审稿周期 -
版面费 -
偏重研究方向 Medicine-Medicine (all)
期刊官网 -
投稿链接 -

质量指标占比

研究类文章占比 OA被引用占比 撤稿占比 出版后修正文章占比
0.00% 0.00% - -

相关指数

{{ relationActiveLabel }}
{{ item.label }}

期刊预警不是论文评价,更不是否定预警期刊发表的每项成果。《国际期刊预警名单(试行)》旨在提醒科研人员审慎选择成果发表平台、提示出版机构强化期刊质量管理。

预警期刊的识别采用定性与定量相结合的方法。通过专家咨询确立分析维度及评价指标,而后基于指标客观数据产生具体名单。

具体而言,就是通过综合评判期刊载文量、作者国际化程度、拒稿率、论文处理费(APC)、期刊超越指数、自引率、撤稿信息等,找出那些具备风险特征、具有潜在质量问题的学术期刊。最后,依据各刊数据差异,将预警级别分为高、中、低三档,风险指数依次减弱。

《国际期刊预警名单(试行)》确定原则是客观、审慎、开放。期刊分区表团队期待与科研界、学术出版机构一起,夯实科学精神,打造气正风清的学术诚信环境!真诚欢迎各界就预警名单的分析维度、使用方案、值得关切的期刊等提出建议!

预警情况 查看说明

时间 预警情况
2024年02月发布的2024版 不在预警名单中
2023年01月发布的2023版 不在预警名单中
2021年12月发布的2021版 不在预警名单中
2020年12月发布的2020版 不在预警名单中

JCR分区 WOS分区等级:Q0区

版本 按学科 分区
WOS期刊SCI分区
WOS期刊SCI分区是指SCI官方(Web of Science)为每个学科内的期刊按照IF数值排 序,将期刊按照四等分的方法划分的Q1-Q4等级,Q1代表质量最高,即常说的1区期刊。
(2021-2022年最新版)

关于2019年中科院分区升级版(试行)

分区表升级版(试行)旨在解决期刊学科体系划分与学科发展以及融合趋势的不相容问题。由于学科交叉在当代科研活动的趋势愈发显著,学科体系构建容易引发争议。为了打破学科体系给期刊评价带来的桎梏,“升级版方案”首先构建了论文层级的主题体系,然后分别计算每篇论文在所属主题的影响力,最后汇总各期刊每篇论文分值,得到“期刊超越指数”,作为分区依据。

分区表升级版(试行)的优势:一是论文层级的主题体系既能体现学科交叉特点,又可以精准揭示期刊载文的多学科性;二是采用“期刊超越指数”替代影响因子指标,解决了影响因子数学性质缺陷对评价结果的干扰。整体而言,分区表升级版(试行)突破了期刊评价中学科体系构建、评价指标选择等瓶颈问题,能够更为全面地揭示学术期刊的影响力,为科研评价“去四唯”提供解决思路。相关研究成果经过国际同行的认可,已经发表在科学计量学领域国际重要期刊。

《2019年中国科学院文献情报中心期刊分区表升级版(试行)》首次将社会科学引文数据库(SSCI)期刊纳入到分区评估中。升级版分区表(试行)设置了包括自然科学和社会科学在内的18个大类学科。基础版和升级版(试行)将过渡共存三年时间,推测在此期间各大高校和科研院所仍可能会以基础版为考核参考标准。 提示:中科院分区官方微信公众号“fenqubiao”仅提供基础版数据查询,暂无升级版数据,请注意区分。

中科院分区 查看说明

版本 大类学科 小类学科 Top期刊 综述期刊
暂无数据